Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34460 от 23.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39379/2025
Вид
Определение № 34460
Подписан
23.09.2026
Състав
РАДИНА КАЛИНОВА КАЛЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34460 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДИНА К. КАЛЕВА като разгледа докладваното от РАДИНА К. КАЛЕВА Гражданско дело № 20251110139379 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД, уточнена с молба от 15.09.2025 г., с която са предявени искове за осъждане на ответниците Д. К. М., А. Г. С. и К. И. М., в качеството им на наследници на Д. А. Г., както и Л. Д. В., да заплатят на топлофикационното дружеството суми за топлинна енергия и дялово разпределение, както и мораторна лихва за забава върху всяка от главниците за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к. „Младост 3“, бл. 329, вх. 6, ет. 4, ап. 49 с аб. № 237079.

По делото е постъпила молба с вх. № 360701/04.11.2025 г. от ответника Д.

М. за прекратяване на производството по делото, като към същата е приложено извънсъдебно споразумение, сключено между него и ищцовото дружество, както и молба с вх. № 82289/20.03.2026 г., с която ответникът е заявил, че изпълнява сключеното споразумение, във връзка с което е представил фискални бонове. Същата е връчена за становище на ищеца.

С молба с вх. № 277360/04.09.2026 г. е направено изявление от страна на „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. Калина Петкова, за оттегляне на предявените искове с оглед обстоятелството, че задължението на ответниците е изплатено в цялост.

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В случая по делото не е даден ход на първото съдебно заседание, поради което и съгласие на ответника не е необходимо и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 39379/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 138-ми състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2