Разпореждане № 1429 от 06.10.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1429 гр. Варна, 06.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20213001000666 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 338/17.05.2022г. е постъпила частна жалба (вх. № 6831/05.10.2023г.) подадена от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД – гр. Варна, чрез адв. А. Т., редовно упълномощена с пълномощно на л. 82, 84 от първоинстанционното дело.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което намира същата за процесуално допустима. С обжалвания съдебен акт въззивният съд се е произнесъл по направено пред него искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските, поради което жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 2 ГПК и не е необходимо представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Частната жалба съдържа необходимите реквизити, в т.ч. са представени доказателства за заплатена по сметка на ВКС държавна такса, поради което съдът намира същата за редовна по см. на чл. 275, ал. ГПК.

Предвид гореизложеното, в изпълнение на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК администриращият жалбата съдия,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от частна жалба вх. № 6831/05.10.2023г., подадена от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД – гр. Варна, чрез адв. Т., ведно с приложенията, на насрещната страна „УП БЪЛГАРИЯ 3“ ЕООД, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на жалбата.

Указва на ответната страна да съобрази отговора на частната жалба с изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК.

1

След изтичане на срока частната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС, на разпореждане, по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2