Решение № 2624 от 26.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2624 гр. Пловдив, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Лазарова при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Лазарова Гражданско дело № 20255330115671 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от Т. М. Г., ЕГН ********** против „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, с която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 30.08.2021 г. и 27.09.2021 г. платила на ответника общо 450 лева, защото получавала чести обаждания, но към тези дати нямало валидни и обвързващи страните облигационни правоотношения, въз основа на които да се дължат суми, поради което претендира за присъждане на недължимо платената, ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда – 03.11.2025 г. до окончателното погасяване, както и разноските.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор. ИМ не била подкрепена с конкретни твърдения, данни и доказателства. Моли за отхвърлянето й и присъждане на разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателност на иска, в тежест на ищеца е да установи плащане на общо 450 лева с два превода от сочените дати в полза на ответника.

1

В тежест на ответника е да установи основание за получаване на сумите, респ. такива положителни факти, които изключват, намаляват, унищожават или погасяват претендираните вземания.

При така разпределената доказателствена тежест, съдът намира иска за основателен.

Видно от приетите и неоспорени разписки в осз – ищцата е платила в полза на ответника исковата сума от общо 450 лева на посочените две дати /по 225 лева на всяка/.

Ответникът от своя страна не доказва основание за получаване на сочените парични суми, като в тази насока не са ангажирани надлежни и конкретни доказателства във връзка с точно и ясно заявени твърдения в ОИМ или осз /напр. по конкретен договор или конкретно друго основание/, въпреки изричните указания до страната с доклада по чл. 146, ал. 2 ГПК. Недоказаното се приема за нестанало и доколкото при условията на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът доказва фактите, вменени му в док. тежест, а отв. не установява валидно и годно правно основание за получаване/задържане на сочените парични суми, същите подлежат на връщане.

Искът е основателен и следва да бъде уважен, ведно със законната лихва като последица.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, с представени док. за платени:

21,73 евро - ДТ.

Претендира се и адв. възнаграждение. Представен е ДПЗС, в който е уговорено защитата да бъде осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал.1, т. 2 ЗАдв.

Съгласно ал. 2, в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Този размер възлиза на минимума от 204 евро, който е поискан и следва да се присъди лично на пълномощника.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост – 3“, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх.А, ет.9, офис 20 да плати на Т. М. Г., ЕГН **********, с адрес: ..........., следните суми:

230,08 евро /двеста и тридесет евро и осем цента/ – получена без основание с две плащания от 30.08.2021 г. и 27.09.2021 г., ведно със законната лихва от постъпване на 2 исковата молба в съда – 03.11.2025 г. до окончателното погасяване, както и 21,73 евро /двадесет и едно евро и седемдесет и три цента/ - разноски по делото.

ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост – 3“, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх.А, ет.9, офис 20, на основание чл. 38, ал.2, вр. с ал.1, т.2 ЗАдв., да плати на а. К. Й. К., с личен номер ....., с адрес: ........., сумата от 204 евро /двеста и четири евро/ - разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца Т. М. Г. в производството по настоящото дело.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /л.2/:

.....................................................

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3