Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 444 от 27.10.2024, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 392/2024
Вид
Решение № 444
Подписан
27.10.2024
В сила
27.10.2024
Състав
Динчер Хабиб

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 444 гр. Кърджали, 27.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Ралица Димитрова като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20245140100392 по описа за 2024 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове на „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД ***, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ***, против Е. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Кърджали, ***, за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 216.22 лв. - главница, представляваща стойност на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 23.07.2023г. до 22.08.2023г. по партида с клиентски ***, отнасяща се за обект на потребление: ***, находящ се в гр. Кърджали, ***, както и сумата 7.72 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 12.09.2023 г. до 18.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 19.12.2023 г. - дата на постъпване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното и изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по № 679/19.12.2023 г. ч. гр. д. № 1797/2023 г. на Районен съд Кърджали.

Ищецът твърди, че в качеството си на доставчик от последна инстанция е продал електрическа енергия на краен клиент - ответника, а последният от своя страна не е заплатил в рамките на исковия период стойността на потребената електрическа енергия за процесния обект.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Е. С. И., ЕГН ********** от гр.

Кърджали не представя отговор и доказателства.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за 1 постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, при условията на чл. 41, ал. 1 ГПК, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ размер от 450 лева за държавни такси и юрк. възнаграждение за исковото и заповедното производство, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Е. С. И., ЕГН ********** дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ***, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, *** сумата от 216.22 лв. (двеста и шестнадесет лева и двадесет и две ст.) - главница, представляваща стойност на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 23.07.2023г. до 22.08.2023г. по партида с клиентски ***, отнасяща се за обект на потребление: ***, находящ се в гр. Кърджали, ***, както и 7.72 лв.

(седем лева и седемдесет и две ст.) обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 12.09.2023 г. до 18.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 19.12.2023 г. - дата на постъпване на заявлението по чл.410 ГПК в съда до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по № 679/19.12.2023г. ч. гр. д. № 1797/2023г. на РС-Кърджали.

2

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. С. И., ЕГН ********** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД *** сумата от общо 450 лв. (четиристотин и петдесет) лева - съдебни и деловодни разноски за исковото и заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд Кърджали, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал.

1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3