Решение № 1900 от 22.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1900 гр. Пловдив, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20235330101969 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 8164609046 против В. Х. П., ЕГН ********** и М. П. П., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че по подадено заявление била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу М. К. С., В. Х. П. и М. П. П., в условия на разделност при квоти 2/4, ¼ и ¼ за сума в общ размер на 3751,93 лева . В срок срещу заповедта постъпило възражение от длъжниците В. Х. П. и М. П. П., поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК, за установяване съществуване на вземането за консумирана и незаплатена ТЕ за топлоснабден имот находящ се в ***.

Твърди се, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на параграф 190 от ДР на ЗЕ. Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия, одобрени от КЕВР. За процесния период в сила били такива, 1 одобрени с решение от 2016 г. В раздел IX от ОУ от 2016 г., чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът за заплащане на месечните дължими суми за ТЕ, като задължението на ответника за заплащане на дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на ищеца. Сочи, че с приетите ОУ, било регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че клиентът изпадне в забава, т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на фактурата за съответния отоплителен сезон. С изтичане на последния ден от месеца, ответникът изпада в забава и върху дължимата сума, на основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД, се начислява законна лихва. С ОУ от 2016 г. било установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството.

Съгласно ОУ от 2016 г. ищецът начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки.

От 10.07.2016 г., ищецът ежемесечно удостоверява публикуването на интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на ***, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на *** и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на дружеството на адрес:http: // toplo.bg / клиенти/проверка на сметка. Твърди се, че ответниците са ползвали доставяната от дружеството ТЕ и към настоящия момент не е изпълнил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между потребителите в сграда - етажна собственост се извършвало при системата на дяловото разпределение при наличие на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а. В настоящия случай, имотът на ответниците се намирал в такава сграда, като собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Техем сървисис“ ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Съгласно чл. 140, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ за процесния имот били начислявани от ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски, като към 2 края на отчетния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - „Техем сървисис“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснябдяването. За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки, начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно ОУ за продажба на ТЕ за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от найстарото.

С оглед изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците дължат на ищеца в условия на разделна отговорност при квоти следните суми, а именно: за В. Х. П. – ¼ сумата от 803,53 лева - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 17.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;

122,47 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. - 17.12.2021 г.; 9,78 лева - главница, дължима за дялово разпределение за периода м.11.2018 г. м.04.2020г., ведно със законната лихва от 17.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и 2,19 лева - лихва за периода 31.12.2018 г. 07.12.2021 г.; за М. П. П. – ¼ сумата от 803,53 лева - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 17.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 122,47 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. - 17.12.2021 г.; 9,78 лева - главница, дължима за дялово разпределение за периода м.11.2018 г. - м.04.2020г., ведно със законната лихва от 17.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и 2,19 лева - лихва за периода 31.12.2018 г. - 07.12.2021 г.

Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците, с който се оспорва предявения иск. Сочи се, че страните били уведомени за първи път за исковата претенция към 12.10.2022г. Считат предявените 3 претенции да са погасени по давност, тъй като плащанията са периодични платежи и за тях се прилагала кратката тригодишна погасителна давност.

Твърди, че законната и мораторната лихва не били съобразени със Закона за извънредното положение през 2020г. Сочи се, че след като титуляра на партидата починал на 21.07.2019г. не бил подписван нов договор с наследниците за каквито и да е услуги, нито пък са ползвали топлинна енергия, тъй като живеели в гр.Пловдив. Моли се за отхвърляне на исковата претенция.

С Определение № 5022 от 29.04.2023 год. съдът е конституирал като трето лице помагач на страната на ищцовото дружество – Техем сървисис ЕООД. В предоставения срок, от помагача е депозирана молба, в която заявява, че не е извършвало услуга по дялово разпределение в имота на ответниците в процесния период.

Районен съд Пловдив, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на заявление от 17.12.2021 г. по описа на Софийски районен съд от „Топлофикация София“ ЕАД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 23343 от 23.12.2023 г. по ЧГД № 72503 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив срещу длъжниците М. К. С., В. Х. П. и М. П. П.. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците, като В.

Х. П. и М. П. П. в срок са подали възражение срещу издадената заповед. С разпореждане от 14.06.2022 г., на заявителя са дадени указания, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за вземането си. В срока по чл. 415 от ГПК – на 07.07.2022 г. ищецът е предявил иск за установяване съществуването на вземанията си по исков ред по отношение на В. Х. П. и М. П. П..

По делото е представено Удостоверение за наследници на лицето П. Д.

П. /л.15 от гр.дело 136518/2022 год. на СРС/, видно от което наследници на П., починал на ***, са В. Х. П. – негова с. и Д. П. А. и М. П. П. – негови д..

Видно от Съдебно удостоверение /л.16 от гр.дело 136518/2022 год. на СРС/, издадено по гр.дело № 14177/2020 год. по описа на СРС, Д. П. ., че в особената книга на съда под № *** е вписан отказ от А. от наследството на П.

4

П..

По делото е представен Договор за покупко – продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ от 10.07.1984 г. /л.17,18 от гр.дело 136518/2022 год. на СРС/,, от който се установява, че на посочената дата наследодателя на ответниците е закупил процесния недвижим имот, находящ се ***.

Видно от представено саморъчно завещание от ***, съставено от П. Д.

П. /л.31 от гр.дело 136518/2022 год. на СРС/, последният завещава на лицето М.К.С. правото си на собственост върху придобитите по време на брака му с В. Х. П. недвижими имоти, сред които е процесния имот ***.

В хода на производството е приобщен и протокол от проведено на 23.08.2001 г. общо събрание на етажните собственици на адрес: ***, на което те са взели решение да се сключи договор с „Техем Сървисис“ ЕООД за индивидуално разпределение на топлинната енергия, с приложен към него списък на етажните собственици и титулярите на сметката при ищеца.

Представен е договор № 2001/05.02.2002 г., сключен между ЕС като възложител и „Техем Сървисис“ ЕООД като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение.

По делото е приобщен и договор от 04.07.2017 г., сключен между „Топлофикация София“ ЕАД – възложител и „Директ“ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е приобщен и договор от 03.06.2020 г., сключен между „Топлофикация София“ ЕАД – възложител и „Техем Сървисис“ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да 5 извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

От заключението на назначената по делото СТЕ, се установява, че количеството топлинна енергия за абонатната станция на адрес: ***, се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средството за търговско измерване – общ топломер, монтиран в абонатната станция. Същият се отчита от служители на ищцовото дружество по електронен път на първо число от месеца.

Технологичните разходи на топлинната енергия от абонатната станция се определят по реда на чл. 58, ал. 2 от Наредбата за топлоснабдяването и формулата, посочена в приложение към чл. 61, ал. 1, т. 4.1. Вещото лице посочва, че сградата се топлозахранва от една абонатна станция. През исковия период абонатната станция е от индиректен тип с пластинчати подгреватели, като топлинните загуби са посочени от производителя. Технологичните разходи в абонатната станция през процесния период са изчислявани ежемесечно по наредбата и са отчислявани от топлинната енергия преди нейното разпределение. В заключението се посочва, че етажната собственост на процесния адрес е сключила договор за дялово разпределение с Директ ООД. Посоченото дружество е извършвало дялово разпределение на топлинна енергия в блока, след отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода, монтирани в имотите на абонатите. За периода 2018-2019 г топлоенергия за отопление на имото не е отчитана от фирмата за дялово разпределение, поради данни от домоуправителя, ч имота е необитаем. За периода 2019-2020 год., поради липса на отчет е изчислила служебенразходна максимална мощност на отоплителните тела съгласно чл.61, т.6.5 от Наредбата за топлоснабдяването. По данни на фирмата, извършваща дялово разпределение, в процесното жилище е имало четири монтирани отоплителни тела, респ. са монтирани четири топлоразпределители с дистанционен отчет.