Разпореждане № 14115 от 18.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 15718/2024
- Вид
- Разпореждане № 14115
- Подписан
- 18.11.2024
- В сила
- 18.11.2024
- Състав
- АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247б, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14115 гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: А.АНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от А.АНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215718 по описа за 2024 година В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия М. И. Д., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал. 2 от НПК, приемам, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т.
1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, на подсъдимия и на упълномощения защитник, ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 100-тен състав, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 15718/2024 г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание 17.12.2024 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. И. Д. и упълномощеният защитник адв. Демица В. – САК.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
1
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и на защитника, че предстои провеждане на разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247б, ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и на защитника, на основание чл.
248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото да упълномощи защитник.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в 2 негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване в открито съдебно заседание без уважителни за това причини, ще бъде постановено принудителното му довеждане и спрямо него ще бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и на защитника, на основание чл.
247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и на защитника, че при постигане на споразумение за решаване на делото, следва да представят същото в писмен вид най-късно до датата на първото открито съдебно заседание по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитника и на подсъдимия, като на последния да се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3