Определение № 14309 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14309 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110109764 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Производството е образувано по искова молба вх. № 113876/09.04.2026 г. И. И. С., ЕГН **********, срещу „Л.“ ООД и „А.Б“ ЕООД, с която са предявени при условията на пасивно субективно и обективно евентуално съединяване искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № ************ г., сключен с първия ответник, вземанията по който са прехвърлени на втория ответник, евентуално искове с правно основание чл. 26, ал. 4, вр. ал. 1, пр. 3 ЗЗД за прогласяване на нищожността на клаузата на чл. 29 от договора за кредит.

В предмета на делото са включени искове за нищожност на договор за потребителски кредит, евентуално на клауза от него. В разглеждания случай, несъмнено ищецът има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете НА и СРЕЩУ потребители се предявяват по настоящ адрес на потребителя, като нормата на чл. 113 ГПК определя местната подсъдност по императивен начин и не може да бъде дерогирана.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК.

При служебно извършена проверка се установи, че ищецът има постоянен и настоящ адрес в гр. С., община С., област С.. Поради това и с оглед императивната норма на чл. 113 ГПК местно компетентен да разгледа и да се произнесе по предявените искове е Районен съд – С., а не Софийски районен съд.

С оглед горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено на надлежния съд според правилата за местна подсъдност - Районен съд - С..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9764/2026 г. пред Софийски районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд - С..

1

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез адвокат Д.-А..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2