Решение № 93 от 13.03.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. С.З., 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20225500900145 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба са изложени обстоятелства, че на 08.06.2021 г. около 7.50 часа в гр. С.З. ищцата Д. М. С., като пешеходец, е пострадала от пътнотранспортно произшествие, предизвикано от водача К. З. Б..

Произшествието е настъпило на източния вход/изход на „Т-образно" кръстовище, получено от пресичането на улица без име и ул. **, при сухо и слънчево време. Посочено е, че ищцата Д. С. е предприела пресичане на ул.

** в посока от юг на север. В същото време л.а. „Ауди А4" с peг. № ***, управляван от водача К. З. Б., спрял на знак „Стоп", на улицата без име и имал намерение да извърши маневра „ляв завой" от улица без име, на изток по ул.

**. Пешеходката видяла, че автомобила е спрял и предприела пресичане на ул. **' към улицата без име, където се намирал домът й. Пешеходката навлязла на улица ** и изминала няколко метра, когато автомобила предприел маневра ляв завой, посока изток. Пешеходката се движела с помощно средство - бастун и в лявата ръка, носела покупки. Автомобилът се е движил по дъгата на завоя, когато е настъпил удар с пешеходката. Мястото на удара било около средата на пътното платно. При удара са контактували левия долен крайник на ищцата с предна челна и странична лява част на автомобила. След удара тялото на ищцата било отхвърлено напред и в ляво от 1 автомобила. Пострадалата е паднала на терена на дясното си рамо и ръка, при което е получила следните травматични увреждания: счупване на дясната раменна кост; навяхване на дясна гривнена става и лява глезенна става и травма на лявото коляно.

Сочи се, че с деянието си водачът К. З. Б. е осъществил състава на чл.

343а, ал. 1, б. „а", вр. с чл. 343, ал.1, б. „б", предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. За извършеното от него деяние е образувано ДП № 146/2021г. по описа на Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР С.З. и пр. пр. № 5242/2021г. по описа на Районна прокуратура С.З.. След направено пред съда предложение обвиняемият К. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, в Районен съд - С.З. е образувано АНД № 3294 по описа на съда за 2021г. С влязло в сила Решение № 84 от 09.03.2022г. съдът признава К. З. Б. за виновен в това, че на 08.06.2021 г. в гр.

С.З., при управление на моторнопревозно средство - лек автомобил марка „Ауди", модел „А4", с peг. № **, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 20, ал.2, изречение „второ" от ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението"; чл. 116 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,..." чл. 119, ал.4 от ЗДвП - „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците", като не възприел наличието и не пропуснал да премине пътната лента пешеходец - Д. М. Стойкова и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната раменна кост, довело до трайно затруднение на движенията на десния горен крайник /за срок по-дълъг от 30 дни/, като след деянието деецът е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалата. За извършеното престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а", вр. с чл. 343, ал.1, б. „б", предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК на основание чл. 78А от НК водачът К. Б. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба" в размер на 1000/хиляда/ лева.

Сочи се, че от Лист за преглед на пациент в ДКБ/СО № 134 от 2

08.06.2021г. става ясно, че при ПТП ищцата получава травма на дясното рамо, дясната гривнена става и левия глезен. Изпитвала е болка в областта на травмираните зони. При извършената рентгенография било установено наличието на фрактура на шийката на дясната раменна кост. Посочено е, че като основна диагноза е вписано: Счупване на дясна раменна кост. Навяхване на дясна гривнена и лява глезенна стави. Направена била имобилизация с ортеза и били предписани покой, компреси и аналгетици.

Заявено е, че от Амбулаторен лист № 437 от 14.06.2021г., издаден от др В.В. - ортопед- травматолог е видно, че на 08.06.2021г. ищцата Д. С. при ПТП получава травма на дясна раменна става, дясна колянна става и ходило.

Била е прегледана и имобилизирана в Спешен травматологичен кабинет. При извършения преглед са установени палпаторна болка в дясна раменна става; хематом с давност в областта на хумероса; без данни за сетивни и циркулаторни нарушения; активни движения на пръсти и гривнена става; палпаторна болка в областта на ляво коляно от медиално и лява глезенна става от латерално; без отоци. Лекарят е назначил рентгенографко изследване на дясната раменна става. Дадена е препоръка имобилизацията с ортеза да продължи 30-35 дни, както и медикаментозна терапия с обезболяващи средства при нужда. Поставена е основна диагноза: Счупване на горния край на раменната кост (хумерус).

Посочва се, че на 15.07.2021 г. ищцата отново била прегледана от д-р В.В. - ортопед-травматолог. От издадения Амбулаторен лист № 543 от 15.07.2021г. е видно, че при извършения преглед лекарят е установил хематом с давност в областта на дистален хумерус. Сочи се, че не са установени данни за сетивни и циркулаторни нарушения; активни движения на пръсти, гривнена и лакътна става без болка и ограничение. Посочва се, че в представената от пострадалата собствена рентгенография липсват категорични белези за костна консолидация. Лекарят е препоръчал имобилизацията с ортеза да продължи още 15 дни и е предписал медикаментозна терапия. Поставена е основна диагноза: Счупване на горния край на раменната кост (хумерус).

Изложено е, че от Амбулаторен лист № 605 от 12.08.2021 г., издаден от д-р В.В., ортопед- травматолог е видно, че при извършения преглед лекарят е установил наличие на ограничение на движенията в раменната става и лека 3 болезненост. Направеното рентгенологично изследване е с данни за костна консолидация. При този преглед лекарят е свалил имобилизацията и е предписал физиотерапия. Поставена е основна диагноза: Счупване на горния край на раменната кост (хумерус).

Сочи се, че от Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 330/2021 г., изготвена по ДП № 146/2021г. по описа на Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР С.З. е видно, че при ПТП на 08.06.2021г. ищцата Д. С. е получила счупване на дясната раменна кост; навяхване на дясна гривнена и лява глезенна стави. В заключението е посочено, че описаните травматични увреждания са от действието на твърди тъпи предмети и отговарят да са получени при описаното в материалите на досъдебното производство ПТП блъскане на пешеходец от лек автомобил и последващо падане на пострадалата върху терена. Посочено е също така, че счупването на дясна раменна кост е причинило на пострадалата трайно затруднение на движенията на десния горен крайник. Останалите травматични увреждания са причинявали на пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Сочи се, че изводът на вещото лице - съдебен лекар е, че при правилно протичане на оздравителния процес до пълното възстановяване на движенията на десния горен крайник ще е необходим срок от около 5-6 месеца.

Предвид характера на получените от ПТП травми, ищцата не е приета за болнично лечение, а се е лекувала в домашни условия. Твърди се, че имобилизацията на дясната ръка е създавала значителни неудобства в ежедневието на ищцата. Преди ПТП тя се е придвижвала с помощта на бастун, използвайки дясната си ръка, но предвид нараняванията й, след инцидента това вече не е било възможно. Нараняванията в областта на лявото коляно и лявата глезенна става допълнително са създавали затруднения в придвижването на ищцата. Въпреки, че първоначално лекарите са предписали на ищцата да носи имобилизацията за период от 30-35 дни, същата е била свалена на 66-я ден от поставянето й. Заявено е, че така за един дълъг период получените травми са променили драстично начина на живот на Д. С. и са й създали значителни неудобства при извършване на ежедневните дейности.

Твърди се, че инцидентът се е отразил изключително негативно на психиката на ищцата, тъй като е станал внезапно и е поставил пострадалата в една застрашаваща живота й ситуация. Посочва се, че негативните изживявания на 4 ищцата, свързани с продължителния процес на възстановяване, се засилвали допълнително и от обстоятелството, че преди инцидента, въпреки напредналата си възраст, тя е била активен и самостоятелен човек, който поради травмите е принуден да бъде обгрижван от своите близки.

Изложено е, че от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от направената справка от ел.сайт на Гаранционен фонд се установило, че към датата на ПТП - 08.06.2021г. л.а. „Ауди", модел „А4", с peг. № *** е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" с начална дата на покритие 14.12.2020г. и крайна дата на покритие 13.12.2021г. към „З.Д.Ж.З." АД.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането ищцата е предявила пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените й от ПТП неимуществени вреди. Молбата е получена от ответното дружество на 01.07.2021г. и същото е образувало щета № 0801-003733/2021-01. С писмо с изх. № 4961 от 01.10.2021 г. ответното дружество уведомява ищцата, че предвид висящността на наказателното производство, инициирано по повод конкретното застрахователно събитие, застрахователят няма основание да й определи и изплати застрахователно обезщетение. Посочено е, че ответното дружество аргументира решението си с липса на установена с влязъл в сила съдебен акт по смисъла на чл. 300 от ГПК вина на водача и с обстоятелството, че не са изяснени всички факти от пътното поведение на двамата участници. Посочва се, че не е установен и начинът на протичане на възстановителния процес на пострадалата.

Заявено е, че тъй като ищцата не е получавала обезщетение за неимуществени вреди в резултат на претърпяното на 08.06.2021 г. ПТП, за нея е налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане по застраховка „Гражданска отговорност" против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.

Претендира ответното дружество да й заплати обезщетение за неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от нея ПТП на 08.06.2021 г. в размер на 50 000 лв. (петдесет хиляди лева) за причинените й счупване на дясната раменна кост, навяхване на дясна гривнена става, навяхване на лява глезенна става и травма на лява колянна 5 става.

На основание чл. 429, ал.3 от КЗ, моли съда да й присъди и дължимата законна лихва върху претендираното обезщетение от 01.07.2021 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция до окончателното и изплащане.

Направено е искане, да се постанови решение, с което да се осъди „З.Д.Ж.З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.**, представлявано от ****, да заплати на Д. М. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С.З., ***, сумата в размер на 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди за болките и страданията - пряка и непосредствена последица от претърпяното от нея ПТП на 08.06.2021 г., при което са й причинени счупване на дясната раменна кост, навяхване на дясна гривнена става, навяхване на лява глезенна става и травма на лява колянна става, стрес и негативни изживявания, ведно със законната лихва върху тази сума, от 01.07.2021 година до окончателното й изплащане.

Моли, също така, да й се присъдят и сторените по делото разноски и възнаграждение за един адвокат.

Посочена е служебна банкова сметка за изплащане на евентуално присъдените суми.