Определение № 19467 от 02.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19467 гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110110471 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА СТАНКОВА като разгледа гр.д. № 10471 по описа на СРС за 2022 г., намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 49269/2021г. на СРС, 53 състав НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 г. от …13: 50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване съществуване на вземания по договор за Ищецът твърди да е цесионер по договор за цесия с предмет процесните вземания.

Ответникът не е подал отговор на искова молба.

УКАЗВА на ищцовата страна по иска по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.79, ал.1, пр. І ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за цесия, посочен в исковата молба, който да е породил действие за длъжника; 2) наличието на договор за паричен заем 3) предаване на сумата по договора. 4 дата на настъпване на предсрочна изискуемост.

УКАЗВА НА ищеца, че не сочи доказатлства, че е уведомил длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост. Дава възможност на ищеца да представи доказателства за това.

По отношение на забавата изпадането на длъжника в забава и размера на лихвата за забава в съответния период.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2