Протокол № 117 от 23.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Сливен, 23.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20222230201155 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован адв.М. П., редовно упълномощен. не се явява. За него се явява

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.

Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.

Свидетели пор. №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

К. С. К. - 53 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

С. Г. Р. - 44 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Р. Н. Й. - 27 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН 1

**********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представям доказателства, относно ангажираността ми на 21.11.22 г., когато не се явих в предходното с.з.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв. П.: Поддържам жалбата.

АКТОС. К. К.: Работя в ОД МВР, РУ – Сливен като полицейски инспектор. Акта е съставен от мен на основание докладна записка, изготвена от служители на ГООР, които са установили нарушението, а именно на посочената в акта дата са установили множество лица в заведението, когато действаше заповед на Министъра да не се събират на публични места лица.

Заповедта гласеше – „Забранено масово събиране на хора на обществени заведения“. Мисля, че нарушителят посочи, че са се събрали на някакво тържество. В негово присъствие е съставен акта.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. С. Р.: Работя в ОД МВР – Сливен като мл.полицейски инспектор. Не съм присъствал на самото нарушение. На следващия ден след като е извършено нарушението е съставен акта. Аз съм свидетел по съставяне на акта. Знам, че имаше докладна записка от колегата от патрула, не се сещам кой беше колегата. Имало е някакво събиране, беше свързано с извънредната епидемилогична обстановка. Не познавам другия свидетел. Беше разпоредено на всички лица да бъдат съставени актове. На мен ми е втори-трети път да се явявам на обжалване.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. Р. Й.: Собственик съм на заведение ресторант „Марионет“ и дискотека „Дилийт“. На мой приятел от с. Калояново му се роди дете, бяхме в каракачанската къща и след 11 ч. предложих да отидем в дискотеката.

Отидохме, заключихме си вратите забавлявахме се. От съседното заведение ми се обадиха, че има полиция отвън, отворих. Показах им даже, че касовите 2 апарати неработят, че събирането е от частен характер. Писаха актове на всички. Моето още не е дошло. Нямаше персонал, всеки се самообслужваше.

Приблизително бяхме 30 човека. Към 12 ч. да сме отишли в дискотеката. Към 2 ч. дойде полицията. Някой от комшиите ме е на коладил най-вероятно, тъй като не ме харесват.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв.

П.: С оглед изясняване на факт. обстановка, моля да бъдат призовани лицата присъствали на проверката.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Процесуално право на жалбоподателя и неговият представител е да представят доказателства, относно защитната си теза. С жалбата са направени доказателствени искания, като съдът следва да издаде съдебно удостоверение по силата на което жалбоподателят да се снабди с тези искания. Освен това следва да се изиска справка от Н-ка на РУ – Сливен, от която да е видно кои са полицейските служители посетили и констатирали деянието по повод на което е издадено процесното наказателно постановление.

Предвид посоченото съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебното заседание за 06.03.2023 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се счита за редовно призован жалбоподателят и неговият повереник.

На адв. П. да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с направените с жалбата искания.

Чрез Н-ка на РУ – Сливен да се направи справка: Кои са полицейските служители констатирали, че на 17.10.2021г. около 00.30 ч. в гр. Сливен, в клуб „Делийт“ на ул. Цар Самуил № 1 е имало посетители. Н-ка на РУ МВР Сливен да посочи какви мерки са предприети и колко НП са издадени. Ако има съставени докладни записки да бъдат представени.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.00 ч.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4