Решение № 339 от 29.06.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Видин, 29.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря Милена С. Евтимова в присъствието на прокурора К. Б. като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20221320100728 по описа за 2022 година

Производството е по чл.19 от ЗГР.

Делото е образувано по молба на малолетната Л. Р. А., действаща чрез своя баща и законен представител Р. АС. Т. от гр. ******, с която се иска да бъде постановено решение и да бъде допусната промяна в собственото име на детето, като за в бъдеще същото да носи собственото име Н.. Твърди се в молбата, че детето се родило в ******, като два дни порано в същата болница било родено друго дете от женски пол, което получило собствено име Л.. Сочи се, че поради някаква грешка в системата молителката също била записана с името Л., въпреки изричното желание на родителите й да бъде записана с името Н..

Законния представител и баща на детето Р. АС. Т. излага, че желае детето му да носи собственото име Н., тъй като това било изричното му желание, както и желание на непълнолетната майка на детето.

Заинтересованата страна Община Видин, редовно призовани, чрез упълномощен процесуален представител, са изразили становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Контролиращата страна РП – Видин, редовно призовани, представител не се е явил.

Контролиращата страна Д”СП” – Видин, редовно призовани, представител не се е явил.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира следното от фактическа и правна страна:

От представения препис на удостоверение за раждане – дубликат от 07.01.2022 г., 1 изд. от Община Видин, се установява, че детето Л. Р. А. с ЕГН ********** е с майка К. Б. Г. с ЕГН ********** и баща Р. АС. Т. с ЕГН **********.

От представените справки от НБД „Население“ и извлечение от Национален регистър за гражданско състояние с информация относно молителката се установява, че същата е родена в ****** на **.**.**** г. и първоначално е била записана с имена Л. К. Г., а в последствие на 07.01.2022 г. след депозирано заявление за припознаване от бащата, била извършена промяна в бащиното и фамилното й име, като към настоящия момент имената на молителката са Л. Р. А..

От представения социален доклад от Д „СП“ – Видин е видно, че в хода на извършеното социално проучване е установено, че детето първоначално носело имената Л.

К. Г., а в последствие Л. Р. А. е с родители – К.Г. и Р.Т., които живеят във фактическо съпружеско съжителство в гр. ******, ******, където е родено детето. Причината да се върнат в България била желанието на бащата да припознае дъщеря си. В социалния доклад се сочи, че бабата на детето по бащина линия Н. М. активно участва в живота на детето, като помага на майката за правилното му отглеждане и възпитание. В доклада е посочено, че родителите на детето нямат намерение да въвеждат в заблуждение органи на реда и други институции, а считат че са налице основателни причини съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, а именно: „принадлежността им към рода, както и субективното им желание детето им да носи името Н. Р. А..

Разпитаната по делото свидетелка Н. Ц. Б. – братовчедка на бащата на молителката потвърждава твърденията на същия относно погрешното записване на името на детето в ******, като вместо с името Н., детето е записано с името Л.. Същата сочи, че всички наричат детето с името Н., както и че майката на детето също иска то да носи името Н..

Твърди, че бабата по бащина линия на детето се казва Н. и родителите искали да кръстят детето на нея.

При така установената фактическа обстановка съдът приема молбата за основателна и доказана и като такава ще следва да бъде уважена.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми.

Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.

Разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР допуска промяна на имената на едно лице, когато важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.

Самото име е словесно наименование, чието притежаване е административно задължително за всяко физическо лице – чл. 8, ал. 1, т. 1 от ЗГР, като начинът на образуването му се регламентира императивно в чл. 12 и сл. от ЗГР, като възможности за свободен избор и промяна съществуват предимно по отношение на собственото /личното/ име. В съдебната практика се приема, че собственото име е част от личното самоопределяне 2 на всяко лице, поради което субективното му желание да носи определено собствено име съставлява „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и обуславя промяната на това име /в този смисъл е например Решение № 19/08,02,2012 г. по гр.д. № 486/2011 г., III г.о. на ВКС/.

Важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. Лично и обществено значимите обстоятелства са, че родителите на детето са изразили желание същото да се казва Н., а не Л., както е записано в акта за раждане, несъмнено са свързани с личното и етническо самоопределяне на физическите лица.

Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива, по смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане на исканата промяна в собственото име на молителката. Поради това исканата промяна ще следва да бъде допусната.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото име на Л. Р. А. с ЕГН ********** от „Л.” на „Н.“, като за в бъдеще същата ще носи имената Н. Р. А..

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Община Видин за отбелязване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Видин в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3