Разпореждане № 2483 от 20.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2483 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20251110214480 по описа за 2025 година като взех предвид материалите по НЧХД № 14480/2025г. по описа на СРС, НО, намирам следното:

На 29.10.2020г. в СРС е подадена тъжба от В. К. С. против К. В. П., като в тъжбата и уточнение към същата от 12.12.2025г., се излагат твърдения за отправени обиди, клевети, както и закани.

По отношение обвинението за клевета се сочи, че деянието се е изразило в това, че в публикация от 31.07.2025г. в лични Instagram и Facebook профили на К. П. са разпространени позорни обстоятелства за частния тъжител чрез думите: „целият ми род пострада, както и много хора във Вакарел и не само, и страда жестоко от злобата, интригантството, агресията и психопатщината на… В. С. и още двама, трима, безсакрални, които заедно с две три перекендета от вакарел съсипват каквото им падне…“.

За последното обвинение пък се изтъква, че в две отделни съобщения, изпратени чрез телекомуникационно приложение „Вайбър“ от номер ***(използван от П.) до номер ***(използван от С.), К. П. отправил към частния тъжител закана с престъпление против неговата личност, както следва:

На 07.07.2025г. в съобщение между посочените номера К. П. отправила към В. С. думите: „Ще те срина и теб и цялата ненормална паплач“ и „Моли се на всички богове и дяволи всичко да е наред при мен, защото ще те унищожа“.

1

На 20.07.2025г. в съобщение между посочените номера К. П. отправила към В. С. думите: „Че сега ви започвам аз и докато не ви приключа като казус, няма мърдане“.

При така изложената в тъжбата, фактическа обстановка съдът намира, че са налице основания за частично прекратяване на производството поради следните съображения:

На първо място, за да се образува и протече производство по обвинение за престъпление от частен характер, съответния първоинстанционен съд, следва да е сезиран с тъжба, която освен да отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, следва да съдържа твърдения, че лицето, което я подава е пострадало именно от престъпление от частен характер. Такива са само престъпленията, за които това е изрично предвидено в съответна разпоредба от особената част на НК и единствено по отношение на тях, реализирането на наказателната отговорност зависи от волята на пострадалото лице и се извършва по негова инициатива. В депозираната по делото тъжба и уточнение към нея наред с останалото са изложени твърдения, че в инкриминираното съобщение от 07.07.2025г., лицето, срещу което е подадена- К. П., е отправила спрямо частния тъжител С. наред с другото и думите „....ще те унищожа“, с което се е заканил с престъпление против личността му и това заканване е от естество да възбуди основателен страх.

Обвързващи за съда са именно формулираните в тъжбата фактически рамки на обвинението срещу П., като съгласно чл.81, ал.1, изр.1 НПК тъжбата следва да съдържа „обстоятелствата на престъплението“, а правната квалификация на същите се дава от съда. В настоящия случай, доколкото инкриминираните с тъжбата изрази включват закана за унищожаване на адресата, което съобразно смисъла вложен в понятието „унищожаване“, е свързано със слагане на край, то съдът намира, че същото представлява закана с посегателство спрямо живота, респективно и извършеното съответства на престъпление с правна квалификация чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 НК- закана с убийство, което по аргумент за противното от чл.161, ал.1 НК е престъпление от общ характер. С оглед на изложеното е видно, че в тъжбата са изложение обстоятелства, съдържащи признаците на престъпление от общ характер, а именно закана с убийство, за което пострадалия не е овластен да предизвика образуване на производство пред съд. Същите съгласно изричната разпоредба 2 на чл.247, ал.1, т.1 от НПК се образуват по внесен от прокурора обвинителен акт, поради което тъжителят не е процесуално легитимиран да инициира наказателно производство, независимо каква правна квалификация самият той придава на твърденията си. Разгледан от този аспект, тази част от тъжбата не може да сложи началото на съдебно производство за разглеждане на описаните в нея обстоятелства, т.к. не отговаря на процесуалните изисквания, доколкото от една страна описва престъпление от общ характер, а от друга не изхожда от представител на прокуратурата на Република България. При престъпленията от общ характер процесуални права за пострадалото лице, възникват едва в рамките на вече образувано от компетентните държавни органи производство, каквото в случай липса.

На второ място по отношение на останалите изрази определени като закана от страна на частния тъжител, а именно думите „Ще те срина и теб и цялата ненормална паплач“ и „Че сега ви започвам аз и докато не ви приключа като казус, няма мърдане“, то отново не е налице твърдение, което да се субсимира под състав на престъпление от частен характер, в частност закана по чл.144, ал.1 НК. Това е така, доколкото престъпен характер съгласно цитираната разпоредба има не всяка реплика със заканителен характер, а единствено заканата с престъпление. За да отговаря на тези изисквания от текста на инкриминираната фраза следва да могат да се изведат обективни признаци на конкретен престъпен състав било против личността и имота на заплашения, било на неговите близки. В конкретния случай, в нито един от посочените изрази не се откриват признаци на престъпление против личността или имота, а единствено общи фрази – „ще те срина“ и „докато не ви приключа като казус, няма мърдане“. Същите могат да бъдат интерпретирани по множество различни начини, включително и като заплаха със съдебен или друг спор, но тълкуването, което адресата влага в думите не влияе на обективната им несъставомерност като престъпление по чл.144, ал.1 НК, доколкото не може да се изведе закана с конкретно престъпление.

В обобщение, в случая липсва тъжба, която да съдържа описание на обстоятелства, които могат да бъдат субсимирани под състав на престъплението закана, което се преследва по реда на частното обвинение, доколкото единият от изразите- „....ще те унищожа“ сочи на престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 НК т.е. такова от общ характер, което следва да се приравни на липса на тъжба по смисъла на чл.24, ал.5, т.1 от НПК. Този извод от своя 3 страна налага частично прекратяване на образуваното наказателно производство по реда на чл.250, ал.1, т.1 от НПК. По отношение на останалите две инкриминирани фрази, пък в тъжбата въобще не се съдържат обстоятелства, които да сочат на извършено престъпление, в частност такова от частен характер, което от своя страна е основание за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1, т.2 НПК.

Най-сетне в тъжбата се сочи и за отправена на 31.07.2025г. чрез публикации в социални мрежи, клевета чрез думите „целият ми род пострада, както и много хора във Вакарел и не само, и страда жестоко от злобата, интригантството, агресията и психопатщината на…В. С. и още двама, трима, безсакрални, които заедно с две три перекендета от вакарел съсипват каквото им падне…“. По отношение на тази част от тъжбата, съдът отново намира, че изложените обстоятелства не описват престъпление от частен характер, и поспециално такова по чл.147 НК. Това е така, тъй като клеветата, реализирана във формата на разгласяване на позорни обстоятелства, представлява излагане пред трети лица на конкретни твърдения, свързани с личността на пострадалия, които го характеризират негативно, като за разлика от обидата, която представлява негативна оценка, то клеветата е свързана с посочване на дадено обстоятелство, което подлежи на проверка за истинност- аргумент от чл.147, ал.2 НК. В конкретния случай изложените като клеветнически обстоятелства, а именно, че много хора са пострадали в резултат на „злобата, интригантството, агресията и психопатията“ на частния тъжителя, представляват отрицателна оценка за неговата личност, както се сочи и в самата тъжба- „твърдения, свързани с мои характеристични данни“, твърдения за факти, т.е. не описват обективните призници на престъплението по чл. 147, ал.1 НК. (изрично в този смисъл и константната съдебна практика- Решение № 22 от 31.01.1995г. по н.д. № 558/94г. на III НО на ВС, Решение № 347 от 25.09.2009г. на ВКС по н.д. № 372/2009г. на I НО на ВКС.) Предвид на това изложените в тъжбата твърдения за извършено чрез инкриминираната публикация във Facebook и Instagram престъпление клевета, не описват такова, което налага прекратяване на производството на основание чл.250, ал.1, т.2 НПК и в тази му част.

Ето защо, съдът намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено в частта, относно публикация от 31.07.2025г. в лични 4

Instagram и Facebook профили на К. П. на думите: „целият ми род пострада, както и много хора във Вакарел и не само, и страда жестоко от злобата, интригантството, агресията и психопатщината на…В. С. и още двама, трима, безсакрални, които заедно с две три перекендета от вакарел съсипват каквото им падне…“, както и в частта относно отправянето във „Вайбър“ кореспонденция на изразите „Ще те срина и теб и цялата ненормална паплач“, „Моли се на всички богове и дяволи всичко да е наред при мен, защото ще те унищожа“, „Че сега ви започвам аз и докато не ви приключа като казус, няма мърдане“ доколкото е абсолютно недопустимо съдът да разглежда твърдения за осъществено престъпление от общ характер в рамките на настоящото производство образувано по тъжба, респективно безпредметно да установява твърдения, които не осъществяват състав на престъпление от частен характер.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 14480/2025г., по описа на СРС, НО в частта, с която се иска осъждане на К. П. за извършено чрез публикация от 31.07.2025г. в лични Instagram и Facebook профили на К. П. на думите: „целият ми род пострада, както и много хора във Вакарел и не само, и страда жестоко от злобата, интригантството, агресията и психопатщината на… В. С. и още двама, трима, безсакрални, които заедно с две три перекендета от вакарел съсипват каквото им падне…“, както и за отправяне на 07.07.2025г. и 20.07.2025г. във Вайбър на думите „Ще те срина и теб и цялата ненормална паплач“, „Моли се на всички богове и дяволи всичко да е наред при мен, защото ще те унищожа“, „Че сега ви започвам аз и докато не ви приключа като казус, няма мърдане“ престъпление закана.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ I от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на препис от същото.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител.

След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва на председателя на състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

5

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6