Разпореждане № 684 от 02.06.2021, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 684 гр. ....... , 02.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ......., XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Неделина Минчева като разгледа докладваното от Неделина Минчева Частно гражданско дело № 20215530102437 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление на “АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД гр.София за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 582,50лв. – главница, представляваща задължение по Договор за паричен заем №586565 от 23.05.2019г., 40,83лв. договорна лихва за периода от 29.05.2019г. до 06.04.2020г., 43,43лв. – лихва за периода от 07.04.2020г. до 27.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането и съдебни разноски, срещу длъжника Д. Я. И. от гр.........

След като разгледа заявлението, съдът намери за установено следното:

В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за парична сума в размер под 25 000лв., което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 ГПК.

Съгласно чл.411, ал.1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай длъжникът се явява потребител по смисъла на чл.411, ал.1 от ГПК и е приложима хипотезата на изр.2 от разпоредбата, съгласно която подсъдността се определя първо от настоящия адрес на длъжника и едва ако такъв липсва, се определя от постоянния адрес.

Настоящият адрес на длъжника е в община ......., поради което компетентен да се произнесе по заявлението е именно Старозагорският районен съд.

1

В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява основателността на претенцията, а уважава същата когато са налице формалните изисквания на чл.410 и чл.411 ГПК. Съгласно чл.411, ал.2, т.2 и т.3 ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен ако искането е в противоречие със закона и добрите нрави или искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

Подаденото заявление от “АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ

ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД гр.София отговаря на изискванията на чл.410 ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 ГПК. То е подадено от надлежно упълномощено лице, видно от представеното пълномощно. Поради тази причина съдът следва да издаде заповед за изпълнение за претендираното парично вземане, включващо главница, договорна лихва и лихва за забава и след влизането й в сила, следва да издаде и изпълнителен лист в полза на заявителя.

По отношение на претенцията за разноски съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК изм. и доп., ДВ бр. 8 от 24.01.2017г., във връзка с чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ, приета на основание чл.37 от ЗПП, и следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв., както и да присъди разноски за държавна такса в претендирания размер.

Предвид гореизложеното и на основание чл.410 и 411 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410 ГПК, с която се разпорежда на длъжника Д. Я. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр........, ......., настоящ адрес: гр........, ......., да заплати на “АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление: гр.София 1527, ул.“Панайот Волов” №29, ет.3, тел.: ***, представлявана от Янислав Бориславов Янакиев – управител, чрез пълномощника юрисконсулт Й. В. М., с адрес: гр.София 1527, ул.“Панайот Волов” №29, ет.3, сумата от 582,50лв. /петстотин осемдесет и два лева и 50 стотинки/ – главница, представляваща задължение по Договор за паричен заем №586565 от 23.05.2019г., 40,83лв. /четиридесет лева и 83 стотинки/ договорна лихва за периода от 29.05.2019г. до 06.04.2020г., 43,43лв. /четиридесет и три лева и 43 стотинки/ –лихва за периода от 07.04.2020г. до 27.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 31.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането и съдебни разноски – държавна такса в размер на 25,00лв. /двадесет и пет лева/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв. /петдесет лева/.

След влизане в сила на разпореждането да се издаде изпълнителен лист.

2

Съдия при Районен съд – .......: _______________________

3