Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1577 от 16.06.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1480/2023
Вид
Определение № 1577
Подписан
16.06.2023
В сила
16.06.2023
Състав
Цветко Лазаров, Ралица Димитрова, Нина Стойчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1577 гр. София, 16.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000501480 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение № 6530/ 26.05.2023г., постановено по гр.д. № 5499/23г. СГС е повдигнал спор за подсъдност.

По отношение на родовата подсъдност съдът следи служебно за разлика от местната подсъдност, по която следва да се произнесе, ако има изрично възражение - чл.119, ал.1 и ал.4 от ГПК. Последното трябва да бъде направено от ответника в срока за отговор на исковата молба. В противен случай това право се преклудира и местната подсъдност се стабилизира. В случая има спор за родова подсъдност между СРС и СГС. Съгласно разпоредбата на чл.122 от ГПК компетентен да се произнесе е САС.

С депозираната искова молба пред СРС от „Сателит –С“ ЕООД срещу О. Й. Т. са предявени два обективно съединени иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД за сумата от 16 948, 49лв. и чл.92, ал.1 от ЗЗД за сумата от 5000евро. С определение № 11236/23.03.2023г. СРС е изпратил делото по подсъдност на СГС като е приел, че се претендира общо сумата от 26 781, 49лв.

Преценката за родовата подсъдност на спора се прави и служебно от съда- чл.118, ал.1 от ГПК. Той следи дали делото му е родово подсъдно във всеки един момент. САС взе предвид, че предявените искове са два, съединени при условията на обективно съединяване. Родовата подсъдност се определя според материалния интерес на всеки един иск по отделно, а не като обща сума. Затова и предявените претенции са с цена под 25 000 лв. всяка една от тях, поради което компетентен да разгледа спора е СРС.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по спора, предявен с искова молба на„Сателит –С“ ЕООД е СРС.

ИЗПРАЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2