Определение № 554 от 11.12.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. Смолян, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500543 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 4987/21.11.2025г. от Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян,бул. „България“ № 67, с която на основание чл.248 от ГПК моли да бъде изменено Решение № 369/20.11.2025г., постановено по В.гр.д.№ 543/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева за всяка инстанция, а не по 150 лева, както е направил съдът.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна К. В. Г..

Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в молбата, счита, че същата е допустима, като подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 369/20.11.2025г. съдът е отменил изцяло обжалваното решение, като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил изцяло предявените от К. В. Г. против Областна дирекция на МВР – Смолян искове за заплащане на сумата от 2379,68 лева, представляваща дължимо и неплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд в периода 29.08.2022г – 19.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.02.2025г. до окончателното заплащане на задължението, както и сумата от 372,68 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за всяко отделно месечно възнаграждение, считано от първо число на месеца, следващ съответното тримесечие, за който се дължи до 19.02.2025 г., като ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 372,60 лева – разноски в първоинстанционното и въззивното производство.

Съдът е присъдил на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на по 150 лв. за всяка инстанция или общо 300 лв., определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 23, т. 1 НЗПП.

Неоснователно с настоящата молба се претендира юрисконсултско възнаграждение в размер от по 450 лв. за всяка от двете инстанции, като се цитира разпоредба на чл. 25, ал. 1 от НЗПП, изм.и доп., 1 бр. 74 от 7.09.2021 г., в сила от 1.10.2021 г., бр. 53 от 1.07.2025 г./ В случая намира приложение хипотезата на чл. 23, ал. 1 от Наредбата, която е специална по отношение на чл.25,ал.1 ,тъй като в нея са посочени размерите на възнагражденията специално по трудови дела с определен материален интерес, каквото е и естеството на настоящия спор. Наред с това делото не се отличава с фактическа и правна сложност, обосноваваща по – голямо възнаграждение от нормативния минимум. Касае се до многобройни еднотипни дела с обилна съдебна практика и минимални доказателствени и процесуални усилия. И не на последно място, юрисконсултското възнаграждение се определя от съда според вида и броя на исковете и по правилата на чл. 78, ал. 8 ГПК, поради което посочването от молителя в списъка на разноските на основание по чл.25,ал.1 от Наредбата не обвързва съда.

С оглед изложеното молбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4987/21.11.2025г. на Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян,бул. „България“ № 67 за изменение на Решение № 369/20.11.2025г., постановено по В.гр.д.№ 543/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. Смолян, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500543 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 4987/21.11.2025г. от Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян,бул. „България“ № 67, с която на основание чл.248 от ГПК моли да бъде изменено Решение № 369/20.11.2025г., постановено по В.гр.д.№ 543/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева за всяка инстанция, а не по 150 лева, както е направил съдът.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна К. В. Г..

Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в молбата, счита, че същата е допустима, като подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 369/20.11.2025г. съдът е отменил изцяло обжалваното решение, като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил изцяло предявените от К. В. Г. против Областна дирекция на МВР – Смолян искове за заплащане на сумата от 2379,68 лева, представляваща дължимо и неплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд в периода 29.08.2022г – 19.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.02.2025г. до окончателното заплащане на задължението, както и сумата от 372,68 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за всяко отделно месечно възнаграждение, считано от първо число на месеца, следващ съответното тримесечие, за който се дължи до 19.02.2025 г., като ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 372,60 лева – разноски в първоинстанционното и въззивното производство.

Съдът е присъдил на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на по 150 лв. за всяка инстанция или общо 300 лв., определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 23, т. 1 НЗПП.

Неоснователно с настоящата молба се претендира юрисконсултско възнаграждение в размер от по 450 лв. за всяка от двете инстанции, като се цитира разпоредба на чл. 25, ал. 1 от НЗПП, изм.и доп., 1 бр. 74 от 7.09.2021 г., в сила от 1.10.2021 г., бр. 53 от 1.07.2025 г./ В случая намира приложение хипотезата на чл. 23, ал. 1 от Наредбата, която е специална по отношение на чл.25,ал.1 ,тъй като в нея са посочени размерите на възнагражденията специално по трудови дела с определен материален интерес, каквото е и естеството на настоящия спор. Наред с това делото не се отличава с фактическа и правна сложност, обосноваваща по – голямо възнаграждение от нормативния минимум. Касае се до многобройни еднотипни дела с обилна съдебна практика и минимални доказателствени и процесуални усилия. И не на последно място, юрисконсултското възнаграждение се определя от съда според вида и броя на исковете и по правилата на чл. 78, ал. 8 ГПК, поради което посочването от молителя в списъка на разноските на основание по чл.25,ал.1 от Наредбата не обвързва съда.

С оглед изложеното молбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4987/21.11.2025г. на Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян,бул. „България“ № 67 за изменение на Решение № 369/20.11.2025г., постановено по В.гр.д.№ 543/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2