Протокол № 1419 от 03.11.2023, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 1419 гр. Петрич, 02.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Частно наказателно дело № 20231230200664 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След тайно съвещание, съдът установи следното:

Депозирана е молба за реабилитация от адв. В. Г., в качеството на пълномощник на И. П. Н. от гр. Петрич, с ЕГН **********.

Молбата е допустима – подадена от лице, което има право да иска реабилитация до надлежния съд, постановил присъдите, чиято реабилитация се иска.

Съдът намира, че молбата е и основателна.

Условията за извършване на съдебна реабилитация на определено лице са конкретно посочени в закона и те са: 1/ да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2/ в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3/ осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4/ осъденият да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването им; 5/ когато наред с наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6 - 8 или задължително заселване, да е изтекъл срока и на това наказание, а в случай, че е била наложена глоба – същата да е изплатена.

1

В конкретния случай лицето е осъдено както следва:

1/С Определение от 12.10.2000 г., постановено по НЧХД № 807/2000 г. по описа на Районен съд-гр. Петрич, влязло в сила на 12.10.2000 г., молителят е осъден на наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, която на 13.01.2006 г. е заплатена.

2/ С Определение от 18.04.2003 г., постановено по НОХД № 126/2003 г. по описа на Районен съд-гр. Петрич, влязло в законна сила на 18.04.2003 г., молителят е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 5 години.

3/ С Определение от 09.01.2004 г., постановено по НОД № 18/2004 г., влязло в сила на 09.01.2004 г., молителят е осъден на наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, която на 12.01.2006 г. е заплатена.

4/ С Определение № 1976/07.12.2006 г., постановено по НОХД № 2407/2006 г. по описа на Районен съд-гр. Петрич, влязло в законна сила на 07.12.2006 г., молителят е осъден на наказание „Пробация“ за срок от 2 години от датата на одобряване на споразумението.

5/Със споразумение № 3519 по НОХД № 233/2013 г., влязло в законна сила на 03.09.2013 г., молителят е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което е изтърпяно на 26.02.2014 г.

6/С Присъда № 309/12.05.2016 г., постановена по НОХД № 406/2016 г., влязла в законна сила на 08.07.2016 г., молителят е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и наказание „Лишаване от правоуправление“ за срок от 6 месеца.

Наказанието „Лишаване от свобода“ е изтърпяно на 23.01.2018 г. , наказанието „Лишаване от правоуправление“ е изтърпяно от 10.10.2018 г. до 10.04.2019 г.

Както бе посочено по – горе, за да се допусне исканата реабилитация следва да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание. В случая молителят е изтърпял своите наказания – безспорно се установи по делото, че наказанието 3 години „Лишаване от свобода”, наложено по НОХД № 126/2003 г. на РС –Петрич е изтърпяно на 18.04.2008 г., наказанието „Пробация“, постановено по НОХД № 2407/2006 г., в сила от 07.12.2006 г., 2 за срок от 2 години от влизане в сила на споразумението, е изтърпяно, наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца е изтърпяно на 26.02.2014 г., наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, наложено по НОХД № 406/2016 г. е изтърпяно на 23.01.2018 г. , както и наложеното му със същата присъда наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 6 месеца е изтърпяно от 10.10.2018 г. до 10.04.2019 г.

Наложеното по НЧХД № 807/2000 г. наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. е заплатено с вносна бележка на 12.01.2006 г. и наказанието „Глоба“ в размер на 1000 лв. по НОХД № 18/2004 г. също е заплатена с вносна бележка от 12.01.2006 г.

От изтърпяване на тези наказания е изтекъл три годишният законоустановен срок по чл. 87, ал. 1 НК, т.е., към момента на подаване на молбата за реабилитация – 08.09.2023 г. тази предпоставка е налице.

Съдът следва тук да отбележи, че своята практика ВС и ВКС са приели, че когато присъдите са повече от една и когато наказанията по предходните присъди са били вече изтърпени срокът по чл. 87, ал. 1 от НК започва да тече от изтърпяване на наказанието по последната присъда. В този смисъл в настоящия казус последното изтърпяно от осъдения Н. наказание „Лишаване от свобода“ е това по последното по време негово осъждане – по НОХД № 406/2016 г., а именно 5 месеца „Лишаване от свобода“, което е изтърпяно на 23.01.2018 г. и тригодишния срок започва да тече от изтърпяването на това наказание и съответно е изтекъл на 23.01.2021 г.

С оглед на това е налице първата предпоставка.

Налице е и втората предпоставка - в тригодишния срок, молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или потежко наказание, като е имал и добро поведение.

Установи се от приетите справки и разпитаните по делото свидетели, че молителят няма неприключени наказателни производства, същият е трудово ангажиран – живее и работи в Англия, с добри характеристични данни и липса на данни за противообществени прояви. Женен е има две деца и внуци, за които полага грижи. Установи се, че същият е отговорен към семейството си и се грижи както за децата си, така и за родителите си.

От приетите като доказателства по делото справка за задължения за 3 молителя от ТД на НАП – Благоевград, се установи, че за наложеното наказание „Глоба“ по НОХД № 406/2016 г. по описа на Районен съд –гр.

Петрич, е образувано изп.д. № 1070003936/2007 г., която е присъединена към изпълнителното дело с Разпореждане за присъединяване с изх. № С190001105-0260395/08.08.2019 г.

По отношение на последната предпоставка, да бъде изплатена наложената глоба, съдът съобрази следното:

Визираното в чл. 87 ал. 3, пр. последно от НК обстоятелство – при наложена наред с наказанието „Лишаване от свобода“ и „Глоба“, тя трябва да бъде платена – не препятства във всички случаи съдебната реабилитация на молителя, когато задължението за изплащане на глобата не е изпълнено.

Това условие за съдебна реабилитация се отнася само до случаите, когато изпълнението на наказанието „Глоба“ не е изключено по давност, тоест нормата на чл. 87, ал. 3, предл. последно обхваща случаите, когато изпълнението не е погасено по давност.

За да се прецени дали възможността за изпълнение на наказанието „Глоба“ е погасена, поради изтекла давност, следва се анализират приобщените доказателства за развитието на изпълнителното производство за събирането на глоба, кога е образувано, кога е осъществено последното действие по изпълнението и дали е приключило.

В настоящия казус изпълнителното основание за събиране на глобата е от дата 18.07.2016 г. като същата с Разпореждане от 08.08.2019 г. е присъединена към изп.д. № 1070003936/2007 г. по описа на ТД на НАП София, офис Благоевград. От налагане на глобата до присъединяването й по горецитираното дело не само е изтекъл срока по чл.82 ал.1 г.5 НК (18.07.2018 г.), но на 18.07.2019 г. е изтекла и абсолютната давност по чл.82 ал.4 във вр. с ал.1 т.5 от НК и това наложено наказание не е подлежало на изпълнение към момента на присъединяването му към цитираното изпълнително дело. Но дори и да се приеме, че това не е така (извод, който настоящият състав не застъпва), то от момента на присъединяването на наложената глоба към изпълнителното дело – което е и последно изпълнително действие, извършено на 08.08.2019 г., е прекъсната давността за изпълнение и е започнал да тече нов 2-годишен давностен срок /съгласно чл.82, ал. 1 т. 5 от НК/, който е изтекъл на 08.08.2021 г.. Дори и приемайки тази теза, в случая отново е изтекъл и абсолютния давностнен срок за изпълнение на наказанието 4 по чл.82 ал.4 НК на 08.08.2022 г.

От данните по делото е видно, че до изтичането на този срок не са били предприети действия по принудително изпълнение спрямо длъжника за това вземане /отговор от НАП, Офис Благоевград, на стр. 35 от делото/.

Ето защо съдът счита, в случая неизпълнение на процесното наказание „Глоба“ по НОХД № 406/2016 г. по описа на Районен съд-Петрич в резултат на продължително бездействие на компетентните държавни органи да упражнят правото си изпълнят това наказание, не може да препятства реабилитацията на осъдения по съдебен ред.

Водим от горното и на основание чл. 87, ал. 1 НК и чл. 436 и сл. НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И: 383/02.11. 2023 г.

РЕАБИЛИТИРА И. П. Н. от гр. Петрич, с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Петрич от родители – Е. С. И.ова, родена на *** г. и П. И. Н., роден на *** г. по наказанията, наложени му с Определения по НЧХД № 807/2000 г. на Районен съд –Петрич, по НОХД № 126/2003 г., по НОХД № 18/2004 г., по НОХД № 2407/2006 г. по описа на Районен съд -гр. Петрич, по НОХД № 233/2013 г. на Окръжен съд – гр. Благоевград, и по НОХД № 406/2016 г. по описа на Районен съд -гр. Петрич, като заличава описаните осъждания и техните последици.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок от днес.

След влизане на определението в сила препис от същото да бъде изпратено на Бюро “Съдимост” при РС – Петрич, за отбелязване в бюлетините за съдимост.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:33 часа.

5

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

6