Протокол № 1938 от 23.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1938 гр. Пазарджик, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220102784 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призован, не се явява и не се представлява.

От пълномощника на ищеца юрк. Ф. И. е постъпило становище на 09.10.2026 г., с което признава извършеното плащане, към настоящия момент по делото е постъпило плащане в общ размер на 1442.99 евро, което е погасило претендираните от страна на дружеството им суми, ведно със сторените по делото съдебни разноски. Моли съдът да присъди на ищцовото дружество единствено и само юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с крайния по делото съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 78 от ГПК. Към становището е приложено пълномощно.

Съдът докладва постъпила молба на 20.10.2026 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, чрез процесуалния представител юрк. Н. С., с която моли, в случай, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, като им се даде възможност да изразят становище по отношение на евентуално направените от ответната страна твърдения. Поддържа исковата молба и доказателствата приложени към нея.

Моли да не бъдат назначавани експертизи, за да не се натоварва производството, доколкото задължението е изплатено. Ако ответната страна представи нови доказателства или наведе нови твърдения, моли да им бъде дадена възможност да изразят становище по тях. Прави уточнение, че от 1 ответниците е постъпило плащане, с което задължението е изплатено в цялост.

В случай, че съдът приеме, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, моли да се даде ход на устните състезания. Моли се съдът да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция на ищцовото дружество, доколкото е платена в хода на процеса. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, доколкото ответниците са дали повод за завеждане на исковата претенция. Прави изрично възражение за прекомерността на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна. Прави възражение за недължимост на адвокатското възнаграждение на ищеца, в случай че се твърди осъществяване на защита по реда на чл.38, ал.2, във вр. с ал.1 ЗаДВ, (безплатна правна помощ), поради липса на материалните предпоставки предвидени в закона. Моли да им бъде изпратен незаверен препис от протокола от съдебното заседание на посочен електронен адрес. Към молбата е приложено пълномощно.

От ответниците Й. К. А. и Д. И. А., редовно призовани, се явява Й. К. А..

Ответницата Д. И. А. не се явява и не се представлява.

От ответниците е постъпила молба на 17.10.2026 г., с която заявяват, че желаят производството по делото да бъде прекратено, тъй като са погасили изцяло всички финансови претенции на ищеца, предмет на настоящото дело.

Прилагат като писмени доказателства квитанция за плащане по съдебно дело, 24.09.2026 г. по сметка на „Топлофикация София“ в Общинска банка, Платежно нареждане за наличен паричен превод, 24.08.2026 г. до ДПУ Общинска банка АД.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Госпожо Съдия, представили сме доказателства, от които е видно, че сме платили всички претендирани суми, както и разноските на ищеца. Нямам възражения по доклада.

2

Съдът намира, че изготвеният проекто доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Съдът намира искането на ответниците за прекратяване на производството по делото за неоснователно, доколкото ищецът не е оттеглил исковите претенции, а извършеното плащане на дължимите суми се преценява по съществото на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за прекратяване на производството по делото.

ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите иска, тъй като сумите са заплатени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3