Споразумение № 13 от 27.05.2026, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Карнобат, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20262130200118 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, явява се районен прокурор Щ. П..

Обв. Х. В. С. се явява лично и със защитник - адв. С. И. П., АК-Сливен, редовно упълномощена.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Обв. Х. В. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Х. В. С., ЕГН **********, роден на ***************************** с постоянен адрес: *****************************, ром, български гражданин, неосъждан, неженен, неграмотен, безработен.

1

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Х. В. С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р.ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал. 1 от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.

2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК.

На основание чл. 381, ал. І от НПК с държавното обвинение и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Обв. Х. В. С.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и 2 лично ли го е подписал, както и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред, на което той заяви:

Обв. Х. В. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Сам, лично и доброволно подписах споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат ОБВИНЯЕМ:

Х.

В.

С.,

ЕГН

**********, роден на

***************************** с постоянен адрес:

*****************************, ром, български гражданин, неосъждан, неженен, неграмотен, безработен.

ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ С. И. П. от Адвокатска колегия гр.Сливен, със служебен адрес: гр. Сливен, площад „Хаджи Димитър“ № 2А, офис № 28, Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият Х. В. С. се признава за виновен в извършване на 3 престъпление от общ характер по престъпление по чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от НК за това, че на 19.06.2025 г. на поляна в северния край на село В., община Сунгурларе, област Бургас, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето причинил на П. Н. Р. с ЕГН ********** от село В., община Сунгурларе средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюстта, представляващо фрактура на долна челюст двустранно в зоната на тялото на долна челюст вляво и зоната на клона на долна челюст вдясно, което е наложило извършване на оперативна интервенция, довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок повече от тридесет дни, с възстановителен период от около 3-4 месеца при нормално протичане на възстановителния процес.

2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия Х. В. С. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия Х. В. С. наказание в размер на една година лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4. Веществените доказателства: няма.

5. Разноските по делото в размер на 308,40 евро ще бъдат платени от обвиняемия Х. В. С..

6. Имуществени вреди – няма.

ПРОКУРОР:………………………….

(Щ. П.)

ЗАЩИТНИК:…………………

ОБВИНЯЕМ:..…………………

4

(АДВ. С. П.)

(Х. С.)

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по Д П № 132/ 2025г. по описа на РУ-Сунгурларе при ОД на МВР-Бургас - преписка вх.№ 10864/2025 г. по описа на Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат (ТОК 653/2025г.), представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: