Определение № 1659 от 29.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1659 гр. Варна, 29.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500403 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 8311/29.03.2024 год., подадена от “Вип България Инвест“ ЕООД, чрез адв. Л. П., с искане за допълване на определение № 1133/25.03.2024 год. по настоящото дело, като бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. в полза на молителя, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателство за сторен разход.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Джънгъл“ ООД изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за допълване на акта по чл.81 от ГПК с осъдителен диспозитив за разноски е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с жалба вх. № 25682/15.11.2023г. от „Джънгъл“ ООД в качеството на длъжник по изп. дело № 1343/2023 г. по описа на ЧСИ Л. С., срещу отказ на съдебния изпълнител да изготви предварително разпределение по изпълнително дело, обективиран в съобщение изх. № 27057/03.11.2023 г.

Съставът на ВОС се е произнесъл с определение № 1133/25.03.2024г., като е оставил без разглеждане жалбата с мотив, че отказът да се извърши разпределение не подлежи на обжалване от страните по и.д. по реда на чл.435, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ГПК, защото не представлява същинско изпълнително действие, респ. съдът е прекратил производството по 1 делото.

В мотивите на акта, съставът на ВОС е пропуснал да се произнесе по въведеното искане за присъждане на разноски от „ВИП БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ“ ЕООД в представеното от страната възражение вх. № 27530/07.12.2023 г. по входяща регистратура на ЧСИ.

Взискателят “Вип България Инвест“ ЕООД е поискал присъждане на разноски, което искане следва да се остави без уважение. Разноски в настоящото производство не се дължат.

Същото е инициирано срещу акт на съдебен изпълнител по възражение на длъжника и не е свързано с процесуално поведение на ответната страна, поради което нормата на чл. 78 ГПК не следва да намери приложение. Предмет на настоящото производство е законосъобразността на извършени от съдебения изпълнител действия, а не спор относно накърнено материално право, при което с оглед изхода от спора се разпределя отговорността за разноски. За извършените разноски в производството по жалба по реда на чл.435 и чл.463 от ГПК правоимащата страна разполага с възможността по чл. 74 от ЗЧСИ.

С оглед на изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не са налице основания за изменяне на определението в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 8311/29.03.2024 год., подадена от “Вип България Инвест“ ЕООД, чрез адв. Л. П., с искане за допълване на определение № 1133/25.03.2024 год., постановено по в. гр. дело № 403/2024 год. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2