Протокол № 976 от 15.12.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 976 гр. Ямбол, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М.М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200901 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и със процесуалния представител адв. Д., редовно упълномощен.

Въззиваемата страна РД „Автомобилна администрация“ гр. Бургас, редовно призована, изпраща представил в лицето на инспектор А. М., притежаваща удостоверение за юридическа правоспособност.

Свидетелят, редовно призован, налице.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Инспектор М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

1

Адв. Д.: Поддържам жалбата.

Инспектор М.: Оспорвам жалбата.

Сне се самоличността на свидетеля:

ЦВ. М. П. – 52 г., неосъждан.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Свид. П.: Аз съм актосъставителят. На 23.07.2021 г. след извършена проверка по сигнал, на който номерът е описан в АУАН и съставена Заповед на РД „Автомобилна администрация“ гр. Бургас, съставих на „Чапъра-ММ“ ЕООД АУАН за това, че в качеството на превозвач е допуснал извършване на превоз по реда на автобусна линия Ямбол-Чарда-Ямбол на 29.08.2021 г., с час на тръгване от автогара гр. Ямбол 07.40 ч. Нарушението се състой в това, че фирмата за този превоз не е имала сключен договор за същата автобусна линия с възложител Община Стралджа. АУАН е съставен в присъствието на колегата Ст. Д. и в присъствието на представител на дружеството.

Управителят беше запознат със съдържанието на АУАН. Обяснено му беше възможността да впише възражения по съдържанието на АУАН. Екземпляр от същия беше връчен на представителя.

Проверката на 23.07.2021 г. беше само документална.

На 29.05.2021 г. констатацията е също по документи. От проверката на 23.07.2021 г. има доказателства за извършения превоз, а именно пътен лист.

На база, на който е доказано, че същият превоз е извършен въз основа на заведен пътен лист от автогара Ямбол. Пътните листи се заверяват след приключване на превоза. Т.е. след прибиране на автобуса в автогарата. Не мога да цитирам точно наредбата. Извършва се заверка от автомобила с начален и краен пункт. Заверката е на всеки курс. Една е, да. Заверката е една.

Не зная кога е заверено. Аз работя на база това, което виждам. По принцип трябва да се заверява след приключване на превоза.

На пътя ако правим проверка трябва да има пътен лист и маршрутно разписание.

2

В момента не мога да цитирам наредбата, но курсът се заверява, когато е изпълнен.

На основание чл.284 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля П. Пътен лист № 1462811 от 29.05.2021 г.

Свид. П.: Няма вписан час. Това е заверка от автогарата, който е описан в дневника на самата автогара.

Практиката е такава в автогарата. Излиза автобус на сектора и се разписва. Отразява се, че пътният лист за превоза е изработен. По наредба не е вписано кога точно. Казано е, че трябва да има заверка на пътен лист.

Преди да тръгне автобуса отива при диспечер и си заверява пътният лист.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:

Решение № АК-1202-00002/24.04.2019 г. на Областна администрация гр.

Ямбол; НП № 22-0000470/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; НП № 22-0000469/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; НП № 22-0000463/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; НП № 22-0000464/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; НП № 22-0000471/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; НП № 220000465/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; НП № 22-0000472/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; НП № 22-0000473/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас;

НП № 22-0000466/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр.

Бургас; НП № 22-0000468/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; НП № 22-0000467/29.07.2021 г. на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Бургас; Пътен лист № 1462811 от 29.05.2021 г.; АУАН № 3 серия А-2020 № 291252/23.07.2021 г.; Заповед № 50-00-513/4//09.07.2021 г.;

Сигнал с рег. № 50-00-513/21.06.2021 г.; Маршрутно разписание на автобусна линия Ямбол-Могила-Чарда; Договор № Д-373/30.04.2019 г.; Заповед № РД08-30/24.02.2020 г.; Пощенски плик с пощенско клеймо от 30.08.2021 г.;

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Адв. Димов: Нямам искания за нови доказателства.

Инспектор М.: Представям и моля да приемете Писмо от Община Стралджа с № АПИО-2340/16.07.2021 г.; Покана за доброволно изпълнение с № АПИО-2151/05.07.2021 г.; Известие за доставка от 05.07.2021 г.; Договор № Д-373/30.04.2019 г.;

Адв. Д.:. Считам, че двата документа поканата за доброволно изпълнение и писмото са неотносими към предмета на делото, тъй като историята на отношенията на Община Стралджа с превозвача не са предмет на настоящото производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от инс. М. доказателства: Писмо от Община Стралджа с № АПИО-2340/16.07.2021 г.; Покана за доброволно изпълнение с № АПИО-2151/05.07.2021 г.; Известие за доставка от 05.07.2021 г.; Договор № Д-373/30.04.2019 г.;

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

Адв. Д.: Нямам други искания за събиране други доказателства.

Инспектор М.: Нямам други искания.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата ни и да отмените атакуваното НП по съображенията изложени в жалбата, като присъдите на доверителя ми направените разноски за правна защита. Считам, че АНО не е спазил закона и наложеното наказание не е основателно, тъй като не е установено по безспорен и категоричен начин да е извършен посоченият маршрут, а именно с крайна точка с. Чарда, обл. Ямбол. Което село се намира на територията Община Стралджа. Основание за започване на наказателното производство е сигнал от Кмета на същата община, с който той сигнализира, че не се изпълнява сключен договор за превоз. Писмото е след крайната дата на изпълнение на договора, но той явно счита, че въпреки изтеклият договор превозът на пътниците би следвало да се осигурява от същата транспортна фирма.