Определение № 681 от 12.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. София, 12.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20268003100479 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 255- 257 ГПК и е образувано по молба за определяне срок при бавност, подадена от Н. А. Д. и изпратена на ВКС с разпореждане №782/02.02.2026г на съдия-докладчика по гр.д №874/2024г на Варненски окръжен съд заедно със становището му по чл.255, ал.2 ГПК . В молбата се иска определяне на срок на Варненски ОС да изпрати КЖ /касационна жалба / на трета инстанция, с позоваване на чл.255 ГПК Видно от приложеното гр.д №874/2024г на Варненски окръжен съд ,производството по него е приключило с постановяване на решение №753/04.07.2024г ,което е окончателно. Постъпила е касационна жалба от Н.

А. Д.,страна по делото , върната от администриращия съд с разпореждане №5557/20.10.2024г. Разпореждането е обжалвано от Н. А. Д. с частна жалба , като с определение №684 от 13.02.2025г по ч гр.д № 440/2025г на ВКС , Четвърто г.о разпореждането е потвърдено. Отново е постъпила касационна жалба на Н. А. Д. срещу същото решение / с вх.№313/06.01.2026г по описа на ОС Варна/,оставена без движение с разпореждане №287/14.01.2026г на докладчика по гр.д №874/2024г на Варненски окръжен съд,в което са дадени указания на основание чл. 101 ГПК, като е указано наличието на определение №684 от 13.02.2025г по ч гр.д № 440/2025г на ВКС и в какво се състои нередовността на процесуалното действие . След връчване на разпореждането,Н. А. Д. е депозирал единствено настоящата молба.

Молбата за определяне на срок при бавност е неоснователна. Целта на 1 производството по чл. 255 ГПК е да обезпечи служебното движение на делото и да се постигне бързина на дължимите от съда процесуални действия , а не да се ревизират вече постановени актове или да се изискват нови ,с незачитане на вече постановените. Не са налице предпоставките на чл. 257 ГПК да се отстрани допусната бавност,чрез определянето на срок за извършване на исканото от молителя процесуално действие .Молбата по чл.

255 ГПК е постъпила по вече приключило съдебно производство и е лишена от основание.

.

Предвид изложеното,на основание чл. 257,ал.1 ГПК Върховният касационен съд, съдия от Гражданска колегия , трето отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба вх№3405 от 30.01.2026г на Н. А. Д. за определяне на срок при бавност

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2