Определение № 18439 от 30.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18439 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно частно гражданско дело № 20251100508437 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 577 вр. чл. 274 ГПК.

Образувано е по жалба на М. Ф. К., ЕГН ********** срещу частичен отказ за заличаване на вписана възбрана, постановен от съдия по вписванията при СРС по заявление вх. № 47175/10.06.2025 г., подадено в АВ, София-град, Имотен регистър.

Жалбоподателят излага доводи, че с подаденото заявление по образец е представил за вписване определение от 24.03.2025 г., постановено по т. д. № 6786/2015 г. по описа на Софийския градски съд, ТО, 6-6 състав, с което се отменят, на основание чл. 402 ГПК две възбрани, наложени като обезпечителни мерки по същото дело с определение № 2581 от 11.05.2016 г. и с определение № 6179 от 28.11.2016 г. като съдията по вписванията неправилно е отказал да отбележи заличаването на наложената възбрана с определение № 2581 от 11.05.2016 г. Твърди, че при извършена справка на място в Службата по вписванията служител му казал, че молбата му не е уважена в цялост, тъй като било недопустимо да се извършват две отбелязвания въз основа на едно и също заявление. Сочи, че посочения отказ не му е връчен към датата на подаване на жалбата, с което неправомерно се засягат правата му на заинтересовано лице, което вече повече от два месеца не може да завърши успешно процедурата по отбелязване заличаването на наложените върху собствения му недвижим имот възбрани, което заличаване е разпоредено от съда. С оглед наведените твърдения моли настоящия съд да отмени постановения отказ и да разпореди заличаване на наложената възбрана.

При съвкупната преценка на представените доказателства, съдът намира следното:

1

От представените по делото доказателства се установява, че със заявление с вх. № 47174/10.06.2025 г. на Служба по вписванията гр. София жалбоподателят е поискал да бъде отбелязано в имотния регистър определение № 260489 от 24.03.3035 г., постановено по т. д. № 6786/2015 г. по описа на Софийския градски съд, ТО, 6-6 състав. Към заявлението е представено съпроводително писмо с изх. № 62725 от 04.06.2025 г. на СГС за заличаване на вписана възбрана върху следния недвижим имот: офис, находящ се в гр. София, р-н „Сердика“, ул. „********, на партерен етаж.

Съгласно чл. 32а, ал.4 от Правилника за вписванията определението за отказ се връчва на заинтерсуваното лице срещу подпис, от когато започва да тече и едноседмичния срок за обжалването му по чл.275, ал. 1 ГПК.

При извършена проверка съдът констатира, че частната жалба е изпратена по компетентност в Софийски градски съд, като липсва отказ, обективиран в разпореждане на съдията по вписванията, респ. липсва подлежащ на обжалване акт.

Преценката за редовно упражнено право на жалба, респ. предприемане на действия по отстраняване на нередовностите на частната жалба и надлежното окомлектоване преди администрирането й пред въззивния съд са правомощия на съдията по вписванията.

Съдията по вписванията следва да вземе предвид задължителната съдебна практика, обективирана в т. 6 от ТР № 7/25.04.2013 г. по т.д. № 7/2012 г. ОСГТК на ВКС, съгласно която същият в никакъв аспект не може да проверява редовността на акт, който изхожда от съда или, чието вписване е наредено от съда, какъвто е настоящия случай. Съдията по вписванията не е компетентен да проверява съдебни актове, защото съдът има контролни функции по отношение на него, а не обратно. Когато е представено за вписване съдебно решение, което нормативен акт предвижда да бъде вписано, съдията по вписванията е длъжен да го впише, независимо от неговото съдържание. Преценката, която следва да извърши съдията по вписвания в този случай е ограничена до проверка представен ли е подлежащ на вписване акт съобразно чл. 4 от Правилника за вписванията.

Изложеното налага извод, че настоящото производство следва да се прекрати и преписката да се изпрати на съдията по вписванията за извършване на преценка по същество на подаденото искане, евентуално за допълване на произнасянето във връзка със заявление вх. № 47174/10.06.2025 г. подадено до Служба по вписванията гр. София.

Ето защо, производството следва да се прекрати, а жалбата да се върне на Служба по вписванията, гр. София.

С оглед на изложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 8437/2025 г. по описа на С Г С , ЧЖ-ІІ -Д състав, образувано по частна жалба на М. Ф. К., ЕГН ********** срещу частичен отказ за заличаване на вписана възбрана, постановен от съдия по вписванията при СРС по заявление вх. № 47175/10.06.2025 г., подадено в АВ, София-град, Имотен регистър.

ВРЪЩА жалбата на Служба по вписванията, гр. София съобразно мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3