Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 930 от 28.06.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 87/2022
Вид
Определение № 930
Подписан
28.06.2023
В сила
28.06.2023
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 230, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 930 гр. Варна, 28.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900087 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Г. Д. Г., от гр. Варна, подадена чрез адв.

Н. Д., срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, гр.

София, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, вследствие смъртта на В. Г.а П., с която ищецът е живял във фактическо съжителство, починала на 23.11.2020 г. вследствие на ПТП от 11.09.2020 г., настъпило в гр. Варна, ведно със законната лихва върху тази сума от 17.12.2020 г. (датата на уведомяване на застрахователя с извънсъдебна претенция) до окончателното й изплащане, както и законна лихва върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение, считано от 13.01.2021 г. (15 работни дни от уведомяването) до окончателното й изплащане.

Съдът констатира, че исковата молба, /уточнена с молби вх.№ 6785/21.03.2022 г. и вх.№ 10522/03.05.2022 г./, е допустима и редовна.

С определение № 952/28.06.2022 г. производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила акт на производството по НОХД № 543/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, НО, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Постъпило е писмо с изх.№ 5908/16.06.2023 г. от Окръжен съд – Варна, НО, видно от което производството по НОХД № 543/2022 г. е приключило с присъда, влязла в сила на 18.04.2023 г.

Съдът като съобразява, че процесуалната пречка за движение на 1 производството по делото е отпаднала, намира че същото следва да бъде възобновено и да се пристъпи към размяна на книжа.

Воден от горното и на основание чл. 230, ал. 1 и чл. 367 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 87 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Варна, ТО.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и служебно изготвени преписи от уточняващи молби вх.№ 6785/21.03.2022 г. и вх.№ 10522/03.05.2022 г., ведно с приложенията, както и с преписи от настоящото определение на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, гр. София.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмен отговор на исковата молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание:

1/ Посочване на съда и номера на делото.

2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива.

3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.

4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът.

5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.

6/ Подпис на лицето, което подава отговора.

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с всяко едно от тях.

8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.

СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно.

СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИКА, че в срока за отговора може:

1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви 2 искове срещу тях.

2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.

3/ Да направи възражение за местна подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3