Определение № 2438 от 11.12.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№ 2438 Година 2019,11.12 гр.Бургас

Бургаският окръжен съд,II-ро Гражданско отделение, V-ти въззивен състав На единадесети декември две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

ЧЛЕНОВЕ: Галя БЕЛЕВА мл.с.Ваня ВАНЕВА като разгледа въззивно гражданско дело номер 1922 по описа за 2019 година

НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

]Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№49687/05.11.2019г., подадена от Главна Дирекция „Гранична полиция“-МВР чрез юрисконсулт Красимира Иванова, срещу Решение №2570 от 16.10.2019г., постановено по гр.д.№4534/2019г. по описа на Районен съд- Бургас.

С посоченото решение, първоинстанционният е осъдил Главна дирекция “Гранична полиция“ на Министерство на вътрешните работи да заплати на ищеца Д.Г.Г. сумата от 1303.62 лева главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо 192.19 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положния от него за периода от 05.06.2016г. до 05.06.2019г., 1344 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.06.2019г. до окончателното плащане, както и сумата от 169.85 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.07.2016 г. до 05.06.2019 г.

Ответникът е осъден да заплати по сметка на БРС 58.94 лв държавна такса и 150 лв. разноски за експертиза, както и на ищеца направените от него разноски.

С жалбата се изразява недоволство от решението и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че същото е неправилно и необосновано, постановено в противоречие с материалния закон.

Твърди се във въззвината жалба, че в хода на първоинстанционното производството, безспорно се установило, че през процесния период, ишецът е изпълнявал служебните си задължения на 12-часови работни смени, съгласно месечни графици при сумирано изчисляване на работното време. В резултат на това изчисляване чрез прихващане на положителните с отрицателните разлики на отработеното време за процесния период е формиран резултат, който при надвишаване на нормата на работните часове е заплатен на основание разпоредбите на чл.178,ал.1,т.3 ЗМВР като извънреден труд. Излага подробни доводи, че при нормативната база, която изчерпателно урежда основанието и редът на изплащане на възнагражденията за нощен труд на държавните служители на МВР, а именно: Наредба №8121з-407 от 11.08.2014г. / обн. ДВ бр.68 от 2014г. изм. и доп. бр.15 от 2015г.,отм. пар.4 от ДР на Наредба №8121з-776/29.07.2016г. в сила от 02.08.2016г./, Наредбата за структурата и организацията на работната заплата /НСОРЗ/ е неприложима, тъй като касае работници и служители по трудово правоотношение чл.2,ал.2. Неприложимостта на цитираната наредба обосновава с липсата на четири кумулативни предпоставки, обуславящи приложението, а именно:подневно отчитане на РВ, работни смени, продължителност на нощното работно време , по-малка от продължителността на дневното и трудово възнаграждение, заработени по трудови норми. В обобщение посочва, че ответната дирекция е изпълнила задължението и своевременно е заплатила положения от ищеца нощен труд. Посочва също така, че нощният труд между 23,00 ч. и 06,00 ч. не е извънреден труд. Би бил такъв само ако служителят действително работи извън установеното за него работно време, а превръщането на нощните часове в дневни е установено с цел увеличаването заплащане на нощния труд, а не заплащане на извънреден труд.

Цитира съдебна практика. Прилага правна консултация. Претендира разноски.

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:

Препис от съдебното решение е връчено на ответника чрез юрисконсулт, на 22.10.2019г. Въззивната жалба е входирана в деловодството на БРС на 05.11.2019г. - следователно е подадена в законния двуседмичен срок. Жалбоподателят е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение и е допустима за разглеждане по същество.

Препис от постъпилата въззивна жалба е връчен на процесуалния представител на ищеца –адв.И., на 25.11.2019г.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор, с който се оспорва въззивната жалба изцяло.

Страните нямат доказателствени искания.

Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба и отговора, намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И :

ВНАСЯ в.гр.д.№1922/2019г. в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 16.12.2019г.. от 9,30 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: