Споразумение № 20 от 11.02.2026, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Монтана, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА и прокурора П. Г. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251630200824 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХ – та от НПК.

ЗА РП – М., уведомена в предходно съдебно заседание, се явява прокурор П. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. М., доведен принудително от органите на ОЗ „Охрана”, се явява.

ЯВЯВА се служебният защитник на подсъдимия – адв. Ж. Т. от АК – М., уведомена.

СВИДЕТЕЛИТЕ С. П. С., А. К. А. и Л. С. В., редовно призовани, се явяват.

СВИДЕТЕЛИТЕ Ц. В. М., С. М. И. и Р. Д. Ц., редовно призовани, не се явяват.

СВИДЕТЕЛКАТА Б. П. А., известена, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. С. – Заявявам, че подсъдимият Л. С. М. ми е възстановил изцяло щетата в размер на 500 лева, като заявявам, че нямам претенции към него и няма да предявявам граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото. Заявявам, че подсъдимият е възстановил изцяло причинените щети на пострадалия, за което представяме и 1 разписка. Подсъдимият желае да сключи споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото и моля да ни дадете възможност като отложите съдебното заседание за по-късен час с оглед изготвяне в писмен вид на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам. Моля да се отложи в най-кратък период за изготвяне на споразумение.

СЪДЪТ намира направеното от защитата и подкрепяно от прокурора искане за отсрочване на съдебното заседание, с оглед изготвяне на споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото за основателно. В днешно съдебно заседание се представя разписка за възстановена сума от подсъдимия на пострадалия. Последният заяви в днешно съдебно заседание, че му е възстановена изцяло причинената щета, няма претенции към подсъдимия и няма да предявя граждански иск против него.

Съдебното заседание следва да бъде отсрочено и затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТСРОЧВА съдебното заседание за 11.15 часа, за която дата представителят на РП – М., подсъдимият Л. С. М. и служебният му защитник адв. Ж. Т. се известиха.

ЯВИЛИТЕ СЕ свидетели С. П. С., А. К. А. и Л. С. В. се освобождават от съдебното заседание.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 11:15 часа.

ЗА РП – М., уведомена, се явява прокурор П. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. М., уведомен, се явява лично и с адв. Ж. Т. от АК – М., служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАСЕДАНИЕТО е насрочено по реда на чл.252, ал.2 от НПК, но в днешно съдебно заседание е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, поради което производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. С. М. – роден на ХХХХг. в гр. Л., обл. М., живущ в с. С., обл. М., ул.

З. Х. №3, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. Т. – Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. М. е образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура гр.

М. срещу подсъдимия Л. С. М. по обвинение в извършено престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК. В днешно съдебно заседание производството протича по реда на глава 29 от НПК по представено на съда 3 споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор П. Й. от РП – М. и адв. Ж. Т. от АК – М., в качеството на служебен защитник на подсъдимия Л. С. М. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, поддържам представеното пред Вас споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства към ДП, както и представената в днешно съдебно заседание разписка за възстановената щета и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП №1085/2024 г. по описа на РУ – М., разписка за възстановена щета №0700028346741469 и актуална справка за съдимост на подсъдимия Л. С. М. и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и приложените писмени доказателства ДП № 1085/2024г. по описа на РУ – М., установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от НПК като са постигнали споразумение съдържащо съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Имуществените вреди причинени от деянието на подсъдимия са изцяло възстановени на пострадалия С. П. С.. Страните са определили съответното за деянието наказание при 4 условията на чл.54 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b96475c-9253-41bf-bb90-2c9365f92c68