Споразумение № 75 от 21.11.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. гр. Димитровград, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора и К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20245610200423 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. Д. от Адвокатска колегия – Варна, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото.

Обв. Б.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВ. А. М. Б. – роден на ********* г. в гр.Димитровград, български гражданин, живущ в *****************, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

1

ОБВ. Б.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Д. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адв.З. Д.

- адвокат към Адвокатска колегия - гр. Варна, в качеството на защитник на обв.А. М.

Б. с ЕГН: **********- обвиняема по Досъдебно производство № 490/2023 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №4178/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

2

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Д.: Нямам искания за промени.

Съдът предложи на страните изменение на споразумението по отношение на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, като предложи на страните да се наложи такова в минимален размер от 3 /три/ месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Не се прави възражение по така направеното предложение за изменение. Моля да го допълните в смисъла в който предложихте.

Адв. Д.: Разясних на клиента ми наказанието, съгласни сме да бъде допълнено споразумението с наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 3 месеца и моля същото да бъде вписано в споразумението.

ОБВ. А. М. Б.: Съгласен съм с това допълнение. Разбирам наказанието.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение с направената корекция.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, с направената корекция както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а от НПК

Днес, 11.11.2024г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, между Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград, представлявана от прокурор К. С. Н. и адв.З. Д. от АК Варна - защитник на А. М. Б. с ЕГН - **********, обвиняем по ДП № 490/2023г. по описа на РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 4178/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК.

Обвиняемият по делото А. М. Б. с ЕГН - **********, роден на *****************г. в гр.Димитровград, български гражданин, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, работещ, с постоянен и настоящ адрес гр.Димитровград, ул.“Черничева махала“ № 170 се признава за виновен в това, че на 24.09.2023г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, на бул.“Стефан Стамболов“ до мост на река Марица, при управление на МПС - лек автомобил „Порше Кайен“ с рег.№ X 6475 МА е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: - чл.5, ал.2, т.1, пр.първо от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците...“; 3 чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и чл.21, ал.1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км./ч. - населено място 50 км./ч.“ и по непредпазливост е причинил на М.А.Б. от гр.Крумовград средна телесна повреда, изразяваща се в счупване наголемия пищял на дясната подбедрица, кондилно счупване на големия пищял на лявата подбедрица, счупване на лакътната кост на лявата предмишница, което е причинило трайно затруднение в движението на десния и левия крак и лявата ръка - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият А. М. Б. с ЕГН - ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1, вр.чл.78а от НК да му се определи наказание „Глоба“ в размер на 2000,00 /две хиляда/ лева, като на основание чл.375а, ал.2 от НПК страните се споразумяха да му се наложи кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца.

Разследването по делото е приключено и са налице матариалноправните предпоставки на чл.78а от НК, а именно: за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 /три/ години или „пробация“; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият А. М. Б. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1193,73 лева - за експертизи.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за А. М. Б. с ЕГН - ********** и не подлежи на въззивно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград Прокурор К. Н.

…………………

Защитник на обв. Б., адв. З. Д.