Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1968 от 29.10.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 2451/2025
Вид
Определение № 1968
Подписан
29.10.2025
В сила
11.11.2025
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1968 гр. Благоевград, 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Частно гражданско дело № 20251210102451 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899 срещу длъжника Д. Г. Й., ЕГН **********, за посочените в заповедта суми.

С Разпореждане № 3660/24.10.2025 година, съдът е оставил депозираното заявление без движение за отстраняване на констатираните от съда нередовности.

В срока за отстраняване на нередовностите, заявителят „Ай Тръст“ ЕООД е депозирал молба, представляваща електронно подаден документ по ЕПЕП с вх. № 25745/29.10.2025 година, в която заявителят сочи, че оттегля искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и се иска производството по делото да бъде прекратено.

Съдът като съобрази постъпилата молба, намира следното:

Заявителят е този който предявил веднъж заявлението си, разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него процес. Това е негово субективно, потестативно право, и упражняването му, не е обусловено от съгласие на ответната страна. Направеното изявление от заявителя за оттегляне на претенциите и подаденото заявление, води до задължение за съда, като го констатира, поради десезирането му, да прекрати производството по делото. Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическия състав на чл. 232 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на ч. гр. д. № 2451/2025. по описа на РС- Благоевград, поради което следва производството по посоченото дело да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по ч. гр. дело № 2451/2025г. по описа на Районен съд- Благоевград, поради оттегляне на депозираното от заявителя „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Д. Г. Й., ЕГН **********, за посочените в заповедта суми.

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2