Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1640 от 31.08.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 495/2026
Вид
Разпореждане № 1640
Подписан
31.08.2026
В сила
31.08.2026
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1640 гр. Перник, 31.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500495 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх. № 6308/30.07.2026 г., подадена от Б. Б. В., М.

Б. Т.а и М. Я. В. срещу постановеното по делото определение № 741/09.07.2026 г.

С разпореждане № 1432/31.07.2026 г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателите е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 7.67 евро, с посочване на основанието за плащане и да представят частната касационна жалба, приподписана от адвокат или юрисконсулт, с приложено пълномощно за приподписването, или удостоверение за юридическа правоспособност, ако жалбоподателите или техен представител притежават такава.

На жалбоподателите е указано и че при неизпълнение в срок частната касационна жалба ще бъде върната.

Препис от разпореждането е надлежно връчен на жалбоподателите на 14.08.2026 г. и следователно срокът за изпълнение е изтекъл на 21.08.2026 г.

До изтичане на срока, а и към настоящия момент, дадените указания не са изпълнени.

Не са отстранени нередовностите по жалбата, изразяващи се в липса на документ за внесена държавна такса и липса на приподписване от адвокат или юрисконсулт, респективно липса на удостоверение за юридическа правоспособност, каквито изисквания са установени в чл.

284, ал. 2 и ал. 3, т. 4 от ГПК.

Съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, жалбата се връща от въззивния съд, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

Връща частна касационна жалба вх. № 6308/30.07.2026 г., подадена от Б. Б. В., М. Б.

Т.а и М. Я. В. срещу постановеното по делото определение № 741/09.07.2026 г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2