Споразумение № 27 от 16.06.2020, Районен съд - Тетевен

П Р

О Т О

К О Л гр.Тетевен, 16.06.2020 год.

Тетевенският районен съд, трети състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети юни 2020 год. В състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ

Съдебни заседатели: Р.Л.

Членове: М.М. при участието на секретар: ЙОРДАНКА Д. и прокурора ПЕТЪР

ДИМИТРОВ сложи за разглеждане Н.О.Х дело № 119 по описа за 2020 год.

Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 09.00 часа.

За районна Прокурора – Тетевен –

Прокурор Димитров.

Подсъдимият А.Н.Ч. редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява се адв.Р.Г. от ЛАК служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

Пострадалото лице В.В.В. починал на 27.05.2020г. уведомени неговите наследници В.В.В. уведомена лично и се явява лично в съдебната зала.

Наслед.В.В.: Говорих със сестра ми, знае за призовката и тя живее в Чикаго, няма да дойде на съдебното заседание.

Прок.Димитров: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Под.А.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм да ми назначите адв.Р.Г. да ме защитава пред съда.

СЪДЪТ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът на В.В. Вълкова наследник на пострадалия правата и на пострадало лице по чл.74 и сл. от НПК, правата и на частен обвинител по чл.76 и сл. от НПК.

Наслед. В.

Вълкова: Единствено искам да си понесе наказанието, защото баща ми се разболя след случай, получи стрес от това нападение и си отиде. Той беше в много добро здраве. Не желая да се конституирам като частен обвинител по делото. Нямам възможност да отсъствам от работа.

Подс. А.Ч.:

Нямам пари за защитник и за това съм поискал служебен такъв.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.9 от НПК и на подсъдимия А.Н.Ч. *** да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. Р.Г. от ЛАК служебен защитник от подсъдимия на досъдебното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.Н.Ч. *** защитник в лицето на адв.Р.Г. от ЛАК служебен защитник от подсъдимия на досъдебното производство.

Подсъд. А.Н.Ч.: Съгласен съм адв.Г. да ме защитава пред съда.

Самоличност на подсъдимия А.Н.Ч.: Роден на ***г., българска гражданка, местоживеене ***, начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН**********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Адв.Г.: Нямаме основания и не правим.

Подс. А.Ч.:

Не правя отвод.

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок.Димитров: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвинения, на пострадалия и техните наследници, с подсъдимия и неговия защитник сме водили преговори за сключване на споразумение и молим да ни се даде възможност с подсъдимия и неговия защитник да водили преговори за сключване на споразумение, т. 5 нямам основания за разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, по т.6 на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, която предлагам да бъде потвърдена, нямаме искания за събиране на нови доказателства, моля на основание и чл.252 от НПК да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв.Г.: Уважаеми г-н

Съдия, делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, моля да ни се даде възможност за сключване на споразумение по реда на чл.384 от НПК, нямам основания за разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, по отношение на взетата мярка предоставям на съда да определи дали същата следва да бъде потвърдена, няма искания за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане.

Подс.А.Ч.: Поддържам казаното от адв.Г. и желая да направя споразумение с прокуратурата след като ми беше разяснено от съда тази възможност.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице, намира, налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и следва да бъде насрочен делото за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК и в тази връзка следва да бъде дадена възможност на защитата на подсъдимия А.Н.Ч. да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следа да се назначава защитник, какъвто е назначен на подсъдимия, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не да се извършват съдебно следствени действия по делегация, намира, че следва да бъде потвърдена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия А.Н.Ч., която изпълнява своето предназначение, към настоящия момент, не следва да се събрани нови доказателства, но следа да бъде прието и прибложено към делото писмо от Прокуратурата до Районен съд-Тетевен, от което се установява, че наложеното наказани на подсъдимия по НОХД №297/2011г. по описа на Районен съд-Тетевен пробация е изтърпяно на 19.10.2012г. и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на днешна дата веднага след провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 от НПК и в тази връзка дава възможност на защитата на подсъдимия А.Н.Ч. да води преговори с представителя на прокуратурата за сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, какъвто има, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимия А.Н.Ч..

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство и по отношение потвърждаване на мярката за неотклонение „Подписка” на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в едноседмичен срок от днес пред Ловешки окръжен съд. В останалата си част определението е окончателно.

Приема и прилага към делото писмо от Прокуратурата до Районен съд-Тетевен, от което се установява, че наложеното наказани на подсъдимия по НОХД №297/2011г. по описа на Районен съд-Тетевен „пробация” е изтърпяно на 19.10.2012г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

Прок.Димитров: Представям споразумение, сключено с подсъдимата и нейната защита и Моля същото да бъде разгледано.

Адв.Г.: Представили сме споразумение и Моля да разгледате споразумението и одобрите във вида, който е представено.

Подсъд. А.Н.Ч.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение към делото и пристъпва към неговото разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага към делото представеното писмено споразумение и пристъпва към разглеждането му.

Подс.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b93b1cb-4442-4886-bbf7-53be685e84ed