Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1669 от 29.02.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12911/2022
Вид
Протоколно определение № 1669
Подписан
29.02.2024
Състав
Стела Кацарова, Йоана Милчева Генжова, Георги Кацаров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1669 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Георги Кацаров при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова Сложи за разглеждане докладваното от Йоана М. Генжова Въззивно гражданско дело № 20221100512911 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗАД „А.“ АД– редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЕТ „К.-Е - Е.Ц.“ – редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба от ищеца ЗАД „А.“ АД срещу решението на СРС по гр.д. №22927/2020 г. – в частта, с която е уважен насрещен иск на ответника срещу дружеството.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Не е постъпил отговор по въззивната жалба от насрещната страна ЕТ „К.-Е - Е.Ц.“.

1

ДОКЛАДВА постъпила молба от въззивника ЗАД „А.“ АД, представлявано от изп.директори М.И. и К.В., с която се прави изявление за оттегляне изцяло на въззивната жалба и е направено искане за прекратяване на производството по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба за оттегляне на въззивната жалба, намира, че въззивната инстанция е десезирана от разглеждане на спора, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено на основание чл.264, ал.1 ГПК.

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12911/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, IV – А въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,19 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2