Разпореждане № 65197 от 29.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65197 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Частно гражданско дело № 20221110161255 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на адв. М. Х. от 24.04.2023г. за изменение на заповед №33832/24.11.2022г. в частта за разноските, чрез присъждане на адвокатско възнагарждение в размер от 400лева.

Съдът констатира, че е присъдено възнаграждение в размер на 100,00лева, което е съобразено с фактическата и правна сложност на делото.

При определяне размера на възнаграждението съдът взема предвид практиката на Съда на ЕС по съединени дела C‑427/16 и C‑428/16 СЕС, по които е постановено решение от 23.11.2017г., съдържащо произнасяне по преюдициално запитване, в което е прието, че национална правна уредба, съгласно която, от една страна, адвокатът и неговият клиент не могат — под страх от дисциплинарно производство срещу адвоката — да договорят възнаграждение в по-нисък от минималния размер, определен с наредба, приета от професионална организация на адвокатите като Висшия адвокатски съвет, и от друга страна, съдът няма право да присъди разноски за възнаграждение в по-нисък от минималния размер, би могла да ограничи конкуренцията в рамките на вътрешния пазар по смисъла на член 101, параграф 1 ДФЕС. В тази връзка е дадено разяснение, че съдилищата, при разглеждане на всяко конкретно дело, следва да проверят дали с оглед на конкретните условия прилагането на наредбата за минималните адвокатски възнаграждения действително отговаря на легитимни цели и дали така наложените ограничения се свеждат до това, което е необходимо, за да се 1 осигури изпълнението на тези легитимни цели. От посоченото решение следва да се направи извод, че във всеки конкретен случай съдилищата следва да преценяват приложимостта на Наредба№1 от 09.07.2012г. при определяне размера на минималното адвокатско възнаграждение, като вземат предвид извършената дейност, фактическата и правна сложност на делото, както и да не се допуска прекомерност на адвокатските възнаграждения, което да доведе до ограничаване достъпа на гражданите до правосъдие. Горецитираното решение на СЕС следва да намери приложение и в настоящото производство, като се приеме, че съдът определя минималното адвокатско възнаграждение, съобразно свършената от пълномощника работа, фактическата и правна сложност делото, неговата продължителност и материалния интерес. Още повече, че последните изменения на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждение, приета от Висшия адвокатски съвет, предвиждат минимални възнаграждения, които не са съобразени с социално-икономическото положение в Република България и прилагането им в предвидените минимални размери би ограничило достъпа до правосъдие на българските граждани.

В случая съдът определя адвокатското възнаграждение съобразно свършената от процесуалния представител работа, изразяваща се в попълване на бланка на заявление за издаване на заповед. При извършване на посочената дейност не се изискват правни познания и заявителят би могъл и сам да попълни заявлението. Именно такъв е смисъла на заповедното производство, да избегне реализиране правата на страните при наличие на безспорни вземания чрез провеждане на исково производство, свързано със значителни разноски, включително и за адвокатско възнаграждение. Затова са предвидени бланкови заявления, които страната може да попълни и сама, а при необходимост от ползване на правна помощ за попълване на същото не е оправдано присъждане на претендираното възнаграждение.

Предвид изложеното молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. М. Х. от 24.04.2023г. за 2 изменение на заповед №33832/24.11.2022г. в частта за разноските, чрез присъждане на адвокатско възнагарждение в размер от 400лева ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3