Решение № 1390 от 07.10.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1390 гр. Русе, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20244520104910 по описа за 2024 година

Ищецът ЕОС МАТРИКС ЕООД е предявил иск за установяване съществуването на парично задължение, възникнало въз основа на договор №*** за кредитен лимит и ползване на кредитна карта, сключен на *** г. от ответника с трето лице, което обаче е цедирало вземането си срещу него на ищеца.

Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че на *** г. между трето лице „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ЕАД и ответника по делото бил сключен договор №*** за кредитен лимит и ползване на кредитна карта в общ размер на хиляда лева при посочени в него условия. Кредитополучателят не извършвал плащане за погасяване на задълженията си по уговорения начин и условия, в резултат на което останал непогасен остатък от 1000 лв. - дължим пълен размер на главница и 162,49 лв. – дължим размер на договорна лихва. На *** г. кредитодателят цедирал на ищеца вземанията си по договора към ответника. Било изпратено и писмено съобщение до длъжника за извършване на цесията, което не било реално доставено, тъй като не било потърсено от адресата. Писмото било изпратено на *** г. и не било потърсено в съответния пощенски клон и по този начин длъжника бил уведомен за цесията. Ищецът счита, че с оглед тези обстоятелства е придобил валидно изискуемо вземане по силата на извършена цесия. По реда на заповедното производство по приложеното ч.гр.дело №***/23 г. на РРС претендирали същите в посочените размери.

По заповедно производство обаче длъжника бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението по исков 1 ред, което се претендира с исковата молба по настоящото дело.

Ответникът К. Л. К. е редовно призована по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и не се явява. Назначеният му особен представител адв. К. Р. е подала отговор на исковата молба, в който оспорва иска. В хода на делото ответникът е подал молба, с която е заявил, че желае да участва лично в процеса, а адв. К. Р. да бъде освободена, което е направено с протоколно определение на съда от 17.09.2025 г. В хода на делото е допуснато заменяне на главна страна по делото като ищецът със съгласие на ответника, изразено с горепосочената молба – вх.№***, е заменен с нов ищец АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ, ОХРАНА И ПРОУЧВАНЕ - ЩИТ ЕООД, на който процесните вземания са цедирани в хода на делото с договор за прехвърляне на вземане/цесия/ от *** г./в препис на л.114 от делото/.

За да се произнесе съдът взе предвид следното :

От представения препис от писмени договор се установява, че на *** г. между трето лице „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ЕАД и ответника по делото бил сключен договор №*** за кредитен лимит и ползване на кредитна карта в общ размер на хиляда лева при посочени в него условия. Съгласно чл.5 от договора картата, чрез която се осъществява ползването на кредитния лимит се осъществява по един от два посочени начина – 1. На посочен от ползвателя адрес след активиране на услугата „Булбанк Мобайл“ чрез електронен ПИН, който се получава чрез тази услуга или 2. В офис на банката, посочен от оправомощения ползвател като в този случай той може да активира картата или на банкомат от системата на „Борика“ чрез предоставен му на хартиен носител ПИН или чрез Е-ПИН чрез услугата „Булбанк Мобайл“. В случая ответникът е избрал втория вариант, както е посочено в писмо вх.№*** г. на третото лице и се удостоверява с протокол за получаване/в препис на л.95 от делото/.

Със заключението на приетата по делото се установява, че при условията по Договор № *** от *** г. за кредитен лимит на физически лица между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и К. Л. К. е предоставена сумата от 1 000,00 лева, която следва да бъде усвоявана чрез издадена банкова карта Visa Classic Shopping Card. За периода на действие на договора от страна на Кредитополучателя има извършени плащания за покупки чрез ПОС-терминални устройства на търговци в размер на 3 970,70 лева.

Сумата по предоставения кредитен лимит по договор е усвоена чрез Кредитна карта с частично посочен номер. Задължението по договор № *** от ***г. при неговото прекратяване е непогасената сума по главницата е 979,39 лева., а общият размер на непогасените задължения е 1 024,20 лева, включваща горепосочената главница - 979,39 лева, както и начислена лихва - 38,18 лева и застрахователна премия - 6,63 лева. С оглед изложеното съдът приема, че искът е основателен и доказан до горепосочените размери за главница и лихви, за които следва да се уважи, а за горниците над тях да се отхвърли. Сумата в размер на 6,63 лв. - застрахователна премия, не следва да се 2 присъжда, т.к. по делото не е предявен иск за застрахователна премия.

Разноските по настоящото делото, вкл. и за държавна такса, следва да се определят съразмерно на уважената/отхвърлената част от иска – 87,53% към 12,47 %.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на К. Л. К. с ЕГН: ********** и адрес: ********** вземанията на АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ, ОХРАНА И ПРОУЧВАНЕ - ЩИТ ЕООД с ЕИК 200307318 за СУМАТА в размер на 979,39 лева главница по договор №*** за кредитен лимит и ползване на кредитна карта, сключен на *** г. от К. К. с трето лице - „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ЕАД, както и за 38,18 лева – дължима договорна лихва по кредита за периода от *** г. до 03.02.2022 г.,, ведно със законната лихва за забава върху главницата от 28.12.2023 г. до окончателното плащане, които вземания са е цедирани на първоначалния ищец по делото ЕОС МАТРИКС ЕООД с договор за цесия от *** г., а в хода на делото първоначалния ищец ги е цедирал на АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ, ОХРАНА И ПРОУЧВАНЕ - ЩИТ ЕООД с договор за цесия от *** г. и които вземания са били претендирани по реда на заповедното производство по приложеното ч.г.д. №***/23 г. на РРС и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – за горниците до 1 000 лв. – главница и 162,49 лв. – лихви.

ОСЪЖДА К. Л. К. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ, ОХРАНА И ПРОУЧВАНЕ - ЩИТ ЕООД с ЕИК

200307318 сумата в размер на 1 085,37 лв. – разноски по настоящото дело и по ч.г.д.

№***/23 г. на РРС съразмерно на уважената част на иска, адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адв. помощ по делото.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3