Определение № 795 от 10.12.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 795 гр. Ловеч, 10.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20214300500555 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство по реда на чл.419, ал.2 от ГПК

Със заповед № 157/13.04.21 г. постановена по ч.гр.д.№ 224/21 г. на РС-Луковит е разпоредено „АГРОПРОДУКТ С.И"ЕООД ЕИК ******** и длъжникът Д. П. СТ. ЕГН **********, солидарно да заплатят на кредитора „Банка ДСК“ АД паричната сума от 159 384,22 лв. - главница, произтичаща предсрочно настъпила изискуемост на кредита, поради нередовно издължаване на дължимите суми по договор за кредит от 09.03.15 г. с 6053, 94 лв. договорна възнаградителна лихва за периода от 10.06.20 г. до 20.03.21 г., с 4586,18 лв. обезщетение за забава/лихвена надбавка за забава/ за периода от 10.07.20 г. до 24.03.21 г. с 323,17 лв. обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода от 25.03.21 г. до 07.04.21 г. със законна лихва от 10.04.21 г. датата на подаване на заявлението, до окончателно изплащане на вземането, със 132 лв. разноски за уведомяване на длъжника, както и сумите 3409,59 лв.- държавна такса и сумата от 100,00 лева- юрисконсултско възнаграждение, представляващи разноски по делото.

Против разпореждането,инкорпорирано в заповед №157/13.04.2021 г. на ЛРС е подадена частна жалба, администрирана с вх. № 2613/27.08.21 от длъжниците „АГРОПРОДУКТ С.И" ЕООД, ЕИК ********, представлявано от управителя Д. П. СТ. и Д. П. СТ., ЕГН **********, с която се иска отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение със следните съображения:

Твърди се, че не е настъпила предсрочна изискуемост,че кредиторът -„ Банка ДСК" АД твърди за настъпила такава, като последица от незаплатени десет на брой месечни погасителни вноски за периода от 10.06.2020г. до 10.03.2021 г. Изтъква, че в тази връзка следва да се вземат предвид следните обстоятелства: На първо място , „Агропродукт С.и „ЕООД е регистриран земеделски производител, получаващ субсидии по линията на държавно и европейско финансиране и сумите се превеждат по банкова сметка, открита в „Банка ДСК" ЕАД . При настъпване на падежа на съответната вноска, банката автоматично удържа съответната сума. Изтъква, че удържаните суми 1 не са надлежно отразени в т.н. „счетоводна справка" , че същата няма характеристика на документ по чл. 417, ал. 1,т. 2 от ГПК, а представлява прост частен диспозитивен документ. Така, посредством неправилното отразяване на удържаните и постъпили суми, кредиторът достига до незаконосъобразен извод за настъпила предсрочна изискуемост. На следващо място, изтъква, че за първа непогасена вноска, кредиторът сочи падеж на 10.06.21 г, като същевременно премълчава наличието на Заявление с вх. Per. № 01-10-08318 от 16.04.2020г. за отсрочване па задълженията по процесните кредити, предоставени и обслужвани от банка ДСК. Твърди, че на 10.04.2020 г. УС на БНБ е утвърдил представен от Асоциацията на банките в България проект на ред за отсрочване и уреждане на изискуеми задължения към банки и дъщерните дружества - финансови институции във връзка е извънредното положение, въведено от Народното събрание на 13 март 2020 г.. Твърди , че след утвърждаването му, посоченият документ представлява частен мораториум по смисъла на Насоките на Европейския банков орган относно законодателните и частните мораториуми върху плащания по кредити във връзка c COVlD-19. Твърди, че на 11.04.2020 г. Банка ДСК се е присъединила към Реда за отсрочване и уреждане на изискуеми задължения към банки във връзка с въведеното на 13 март 2020 г. от Народното събрание извънредно положение. Изтъква, че на интернет сайта на банката е отразена фразата „За нас е важно да ви подкрепим, ако сте засегнати от кризата с COVID-19".В депозираната жалбата твърди, че търговско дружество „Агропродукт С.и „ЕООД е типичен пример за едно от най-засегнатите предприятия във връзка с COVID-19, като на 16.04.2020г. подал заявление с вх. Per. № 01-10-08318 за отсрочване на задълженията по подробно описани кредити, предоставени и обслужвани от „Банка ДСК“ АД, в което заявил желанието си разсрочване на процесните кредити, периода и механизма за разсрочване на всеки един от тях, както и начина за уреждане на задълженията след края на периода на разсрочване, така като изисква приетият и от „Банка ДСК" АД ред за отсрочване и уреждане на изискуеми задължения към банки и дъщерните им дружества - финансови институции във връзка с въведеното на 13.03.2020 г. от народното събрание извънредно положение, произтичащо от пандемията от COV1D- 19. Посочва, че в чл. 1 от Ред за отсрочване и уреждане на задължения, са посочени правилата за отсрочване и уреждане на задължения, които се прилагат по отношение на клиенти на банката, отговарящи едновременно на условия: кредитополучатели, които имат или очакват затруднения при погасяване на задълженията си, съгласно сключения с кредитора договор, във връзка с пандемията от COVID-19 и ограниченията, въведени със Закона за мерките и действията по време на извънредното 2 положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., и техните последици; към 01.03.2020 г. задълженията на кредитополучателите да са редовно обслужвани или с просрочие не повече от 90 дни и на последно място – кредитополучателят да изрази изрично желанието си да се възползва от облекченията, предлагани от кредитора. Твърди , че във връзка с заявлението , от кредитора му били изискани редица документи, касаещи дейността на дружеството, който той предоставил, като въпреки молбите до „Банка ДСК“ АД , последната не се е произнесла по направеното искане. Счита, че в настоящия случай са били налице и трите кумулативно предвидени предпоставки от предвидения сложен фактически състав. Изтъква , че поради неспазване на поети към БНБ, правителство и ЕС ангажименти, както и поради нелоялното си поведение, кредиторът поставил представляваното от банката не може да черпи права от длъжника дружество в просрочие. Изтъква , че

2 собственото си недобросъвестно поведение и не може да се позове на предсрочната изискуемост и последиците на чл. 60, ал.2 от ЗКИ. Цитира съдебна практика.Посочва, че „Агропродукт С.и" ЕООД има разкрита банкова сметка в „Банка ДСК“АД с IBAN: BG15STSA93000022468512,

BTG:STSABGSF, като своевременно информирал кредитора, че по посочената банкова сметка постъпват средства, представляващи субсидии за земеделски производител, които на основание чл. 444 т. 8 от ГПК във връзка с чл.96, ал.1 от ЗДБРБ за 2018г. относно предоставяне на средства за целеви субсидии от държавния бюджет и Регламент на ЕС № 1360/2013 г. относно плащания на отпуснатите от еврофнодовете средства и свързаното с тях национално съфипансираие, същите са несеквестируеми и като такива не подлежат на запор и принудително изпълнение. Изтъква, че по силата на учредения в полза на кредитора особен залог и даденото съгласие от длъжника за ползване на средствата за погасяване кредита, единствено „Банка ДСК“ЕАД има право да удържа от така постъпилите средства за погасяване на процесния кредит. Твърди, че от страна на „Банка ДСК“ АД обаче е предприето прехвърляне на средства към ЧСИ Велислав Петров, въз основа на наложен запор по ИД№474/2019 на ЧСИ Петров.

Твърди, че от банкова разпечатка е видно, че за периода от 15.01.2019г до 07.10.2019 г. „Банка ДСК" АД ,в качеството и на трето задължено лице, е превело от сметка на ТД“Агропродукт С.и" ЕООД, ЕИК ******** с IBAN:

BG15STSA93000022468512, BIGSTSABGSF обща сума в размер на 89 845,13 лв. по сметка с IBAN: BG94UBBS80025005755540, BIG:UBBSBGSF, с титуляр ЧСИ Велислав Любенов Петров рег. № 879 с район на действие Окръжен съд Ловеч, no ИД № 20198790400474., както следва:

- първоначалното салдо на ТД„Агропродукт С.и" ЕООД към 14.01.2019г.било в размер на 10966,20 лв., като сумата е част от неизразходваните целево предоставени средства за 2018г. с бенефициента „ДФЗ" (103623,32 лв. СЕПП, 15660,71 лв СМК, СМКСК, СКЮ. и 4260,14 лв. Мярка 14) Твърди, че сумата по това първоначално салдо, в размер на 10963,20 лв. е преведена на 15.01.2019г. по сметка с IBAN BG67UNCR70001522493792 BIG:UNCRBGSF с титуляр ЧСИ Ивилина Петкова Лаловска рег. № 903, по ИД № 20189030400499, в последствие същата сума е преведена по сметка с IBAN: BG94UBBS80025005755540, BIG: UBBSBGSF с титуляр ЧСИ Велислав Любенов Петров рег. № 879, по ИА № 20198790400474;

- На 31.01.2019г., е извършен превод от сметка на бенефициента „ДФЗ", в размер на 1798,62 лв., представляващи целево предоставени средства за "Акциз за 2018г"., по сметка на бенефициера ********" (тази сума първоначално е преведена no BG67UNCR70001522493792 BIG: UNCRBGSF с титуляр ЧСИ Ивилина Петкова Лаловска рег. № 903, по ИАМ последствие са преведени по сметка с

20189030400499, в

IBAN:BG94UBBS80025005755540, BIG:

UBBSBGSF, с титуляр ЧСИ Велислав Любенов Петров, рег. № 879, по И А №. 20198790400474.

Сочи, че от тази сума третото задължено лице на 01.02.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 1801,62 лв.;

- На 25.04.2019г., е извършен превод от сметка на бенефициента „ДФЗ", в размер на 66910,84 лв., представляващи целево предоставени средства за „Зелени 2018 г.", по сметка на бенефициера ********" и от тази сума третото задължено лице на 02.05.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 66907,84 лв.;

- На 14.05.2019 г. е извършен превод от сметка на бенефициента „ДФЗ", в размер на 1330.56 3 лв., представляващи целево предоставени средства за „2018г.", по сметка на бенефициера ********" и от тази сума третото задължено лице на 15.05.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 1330,56 лв.;

- На 23.05.2019г е извършен превод от сметка на бенефициента „ДФЗ"„ в размер на 1102,14 лв., представляващи целево предоставени средства за „СЕПП 2018г.", по сметка на бенефициера ********" и от тази сума третото задължено лице на 30.05.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 1099,14 лв.;

- На 19.06.2019г. е извършен превод от сметка на бенефициента „ДФЗ", в размер на 4068,24 лв, представляващи целево предоставени средства за „СПИ" 2018г.", по сметка на бенефициера ********" и от тази сума третото задължено лице на 21.06.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 4071,24 лв.;

-На 09.07.2019 г. е извършен превод от сметка на „Лимк" ООД в размер на 1012,93 лв., представляващи съдебно деловодни разходи и от тази ума третото задължено лице на 10.07.2019 г. е превело на ЧСИ сума в размер на 1012,93 лв, като това са секвестируеми суми и подлежат на разпределение;

- На 03.10.2019 г е извършен превод от сметка на бенефициента „ДФЗ", в размер на 2659,60 лв., представляващи целево предоставени средства за „ФА 2018г.", по сметка на бенефициера ********" и от тази сума третото задължено лице на 07.10.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 2658,60 лв.

Посочва,че парична сума в общ размер от 88832,20 лв. са целево предоставени средства от държавния бюджет и от фондовете на ЕС, персонално на фирма ТД„Агропродукт С.и" ЕООД, ЕИК ********, именно в качеството и на бенефициер, с ЕИК ********, от бенефициента „ДФЗ", поради което същите са несквестируеми.

Твърди, че „Банка ДСК" АД е била наясно с произхода на тези средства, както и с факта, че има право да удържа от така постъпилите средства за погасяване на собствените си вземания , като въпреки това, кредиторът е предпочел да извърши незаконосъобразно разпореждане със несеквестируемите спрямо трети лица средства, превеждайки ги по сметка на ЧСИ, както и че по този начин банката сама се е лишила от възможността да направи удръжки от наличните суми , които биха стигнали за много повече от 10 вноски.

Счита, че „извлечението от счетоводни книги", въз основа на което е издадена заповедта за изпълнение на парично вземане и издадения изпълнителен лист по частното гражданско дело, е нередовно от външна орана и по съдържание. Сочи, че извлечението не съдържа информация за непогасени вноски, периоди, за които се отнасят, както и за за лихвите им, а просто са посочени твърдените от банката задължения в техния краен размер. Изтъква, че същото не съдържа необходимата пълна информация към кой момент е настъпил падежа на претендираната главница, не е посочено в справката как е определен размера на претенцията, нито е посочено как и в какъв размер погасителни вноски представлява претендираната главница, както и не е посочен за кой период е формирана тя. Твърди, че представеното извлечение не удостоверява непогасените вноски по договора за банков кредит, като вноските не са описани по размер и срок на погасяването им. Посочва, че удостоверителният обхват на извлечението от счетоводни книги трябва да се изведе от две основания, дадени в кумулативна връзка, и предпоставящи издаване на 4 заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, а именно: наличието на редовен от външна страна документ по смисъла на чл. 417, ал. 1,т. 2 от ГПК и дали той удостоверява подлежащо на изпълнение вземане / чл. 418, ал. 2 от ГПК/. Посочва, че преди да постанови издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, съдът е следвало да провери дали представеното извлечение от счетоводни книги представлява редовно от външна страна основание по смисъла на чл. 417, ал. 1, т.2 от ГПК за образуване на заповедно производство. Изтъква, че понятието „счетоводни книги" не е легално дефинирано понятие, но принципите и изискванията за начина на водене на счетоводството следват от Закона за счетоводството , посочвайки като пример изискването за всеобхватност и достоверност на счетоводните системи и записвания /чл. 1, ал.1, т.1 от ЗС/; изискването кьм счетоводните записвания за регистриране на счетоводните операции в хронологичен ред / чл.2 от ЗСч/ и др. Изтъква, че в настоящия случай, в извлечението от счетоводни книги липсват данни за каквито и да било операции, още по-малко може да се говори за хронологичен ред. Сочи, че така посоченият документ не съдържа печат на банката, а единствено подпис. Прави извод, че представеното от банката- заявител извлечение от счетоводните книги следва да удостоверява задължението на кредитополучателя кьм банкатаданни за договора за кредит, дата на сключване , размер, данни за движението на погасяването муразмерът на просроченото задължение по главницата, договорните и наказателни лихви. Твърди, че извлечението от счетоводни книги трябва да съдържа данни откога длъжникът е изпаднал в забава при погасяване на вноските, кои вноски, в какъв размер и колко месечни вноски не е платил в посочените в договора срокове, а освен това от извлечението трябва да е ясно по кой погасителен план се погасява задължение и как се определят лихвите. Твърди че понятието „извлечение от счетоводните книги" е подробно изяснено и в практиката на ВКС, която цитира.