Определение № 1977 от 31.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1977 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов като разгледа докладваното от Александър Ангелов Гражданско дело № 20251100100913 по описа за 2025 година

Ищцата М. А. е предявила иск за установяване нищожността на клауза за неустойка от сключен с ответника държавата договор за аренда. Ищцата твърди, че въз основа на договора ответникът е поискал издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, а след подадено възражение срещу заповедта от ищцата, ответникът е предявил иск за установяване на вземанията си по договора за аренда. Ищцата посочва, че заповедното производство срещу нея се е развило пред РС – гр. Враца, а исковото производство е висящо пред ОС – гр. Враца. Именно в гр. Враца се намира и адресът на ищцата, там е сключен процесният договор за аренда между страните, който се отнася до зами, намиращи се в землището на с. Девене, община Враца. Договорът е сключен от името на ответника по делото от директора на Областна дирекция „Земеделие“ – Враца.

Следователно всички факти във връзка със спорното правоотношение между страните са възникнали или изобщо са свързани с гр. Враца и община Враца, включително ответникът е представляван от подразделение на държавната администрация, което се намира в гр.

Враца. Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавата и държани учреждения, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. След като цялостното правоотношение между страните е свързано с гр. Враца, предявеният иск следва да се разгледа от ОС – гр. Враца, като за тази подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 3 ГПК). Отделно от това изпращането на делото в ОС – гр.

Враца ще даде възможност за евентуално съединяване на настоящото дело с вече образуваното производство срещу ищцата (ако това е възможно с оглед на етапа от развитие на делото), доколкото в настоящото производство се поставя въпрос, който е преюдициален по отношение на другото производство и поначало би следвало да е предмет на възражение или на инцидентен установителен иск, предявени във вече висящото производство пред ОС – гр. Враца.

Поради това съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 913/2025 г. на СГС, І-25 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Враца.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2