Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260118 от 03.12.2020, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 1369/2020
Вид
Определение № 260118
Подписан
03.12.2020
В сила
18.12.2020
Състав
ВАЛЕНТИН КОСТАДИНОВ СПАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.183, ал.4 т.8 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.1 т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 98, ал.2 · Закон за движението по пътищата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

Година

2020

Град

Кърджали

Районен съд състав

На

03.12

Година

2020

В закрито заседание и следния състав:

Председател

Валентин

Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от

АН дело номер

1369 по описа за

2020 година.

Производството по делото е образувано по повод подадена жалба от З. Б.Т.

Ю. ***, против

Глоба фиш от

20.11.2020г. серия Х № 0553738, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на Д.Й.Ч. от гр. Кърджали, ЕГН **********, на основание чл.183, ал.4 т.8 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 98, ал.2 вр. чл.21, ал.1 т.3 от ЗДвП.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят, съответно лицето поискало обезщетение, могат да обжалват наказателното постановление в 7-дневен срок от връчването му. В случая се обжалва Глоба с фиш серия Х

№ 0553738К, издаден против Д.Й.Ч. за извършено от нея административно нарушение по ЗДвП. Видно от жалбата обаче, същата е подадена от З. Б.Т. Ю.. Тъй като административнонаказателната отговорност е лична, съответно правото на жалба принадлежи на лицето, което е адресат на глобата с фиш, какъвто адресат не се явява З. Б.Т. Ю.. Последната не е легитимиран да подава жалба против Глоба с фиш, поради което подадената от нея такава се явява недопустима. Освен изложеното следва да се отбележи, че жалбата въобще не е адресирана до съда.

Предвид изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от З. Б.Т. Ю. ***, против Глоба фиш от 20.11.2020г. серия Х № 0553738, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на Д.Й.Ч. от гр. Кърджали, ЕГН **********, на основание чл.183, ал.4 т.8 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 98, ал.2 вр. чл.21, ал.1 т.3 от ЗДвП, като недопустима и ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД № 1369/2020 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: