Споразумение № 16 от 16.02.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Харманли, 16.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200079 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Д.Д. ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - редовно призован се явява и със защитника си – адв. Г.М. от ХАК.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ.: роден на ***** в с. Васил Левски общ. Опан обл. Стара Загора, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, работи личен асистент, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Д. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

2

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по досъдебно производство № 559/2021г. по описа на РУ гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК Днес, 07.02.2022г. в гр. Харманли между М.Ст. – прокурор в Районна прокуратура Хасково и адвокат Г.М. от АК-гр. Хасково – защитник на обвиняемия М. Д. ИВ., от с.

Васил Левски общ. Опан обл. Стара Загора на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 559/2020г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият М. Д. ИВ. - роден на ***** в с.Васил Левски общ.Опан обл.Стара Загора, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, личен асистент, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2021г. около 17:30 часа в землището на гр.Симеоновград, на път III -503, в посока гр.Симеоновград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка

“Мицубиши”, модел „Каризма“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,22 (едно цяло, двадесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни 3 аналози, чрез техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0089 престъпление по чл. 343б ал.1 от НК

-

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. М. Д. ИВ. на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което наказание на основание чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“ и наказание "Глоба" в размер на 190(сто и деветдесет)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. М. Д. ИВ. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК времето, през което обв. М. Д. ИВ. е бил задържан 24 часа със Заповед рег.№ 271зз-344/14.12.2021г. по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР от 14.12.2021г. до 15.12.2021г.(1 ден), се приспада при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ , като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“ 3. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноските по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:………………

С Е:

ЗАЩИТНИК:………………

(Д. Д.)

(адв. Г.М.)

ПОДСЪДИМ: ……………...

(М.И.)

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване 4 виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.

Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът