Протокол № 879 от 24.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 879 гр. Варна, 20.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Жулиета Г. Шопова

Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100601065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Подс. М. З. – редовно призован, явява се лично и с адв.О. С. – от преди.

Подс. Кристиян Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.К. Д.- от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Във връзка с даване ход на делото, ще помоля да имате предвид, че по НОХД № 2365/2019 г. на ВРС – 36 състав, същия състав който гледа настоящото дело, на съдебния състав е докладчик е е колегата Светлозар Георгиев и с него, с ваше решение беше оставено без уважение искането за отмяна на присъдата и същата беше потвърдена. Считам, че не би следвало същия да участва спрямо моя подзащитен. Считам, че би следвало съдия Георгиев да се отведе от състава.

АДВ. Д.: Надявам се съдебния състав да бъде обективен и нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Искането на адв.С. е неоснователно.

Съдът намира, че няма основание направеното искане за отвод на съдия Георгиев и няма никакви съмнения в неговата обективност, още повече, че се касае за отделно ДП, където фактите по делата се преценяват поотделно и в рамките на кориците на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С. за отвод на съдия Георгиев.

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Шопова ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, не поддържам протеста на ВРП.

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя подзащитен моля да оставите без уважение депозирания и не поддържан протест от страна на ВОП, което според мен прави чест на прокуратурата.

За първи път във Варна в с.з. на втора инстанция ми се случва да присъствам на становище на ОП, с което не поддържа един абсолютно незаконосъобразен обв. акт, който е внесен на в съда и прави чест на първата инстанция, че се съобрази с това и оправда подсъдимите.

В този смисъл моля да отхвърлите протеста.

АДВ.Д.: Моля да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда. По делото по безспорен начин се доказа, че подс.Т. не е участвал, напротив, става въпрос за недоразумение. Свидетелите бяха категорични, че става въпрос за Кристиян Антонов, а не за Кристиян Т. и моля да се произнесете в този смисъл, като потвърдите първоинстанционната присъда.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.З.: Не съм извършил това нещо и моля да потвърдите присъдата.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.Т.: Не знам за какво ми е повдигнато това обвинение и моля да потвърдите първоинстанционата присъда. Нямам нищо общо с това престъпление, не съм присъствал и дори не познавам повечето от обвиняемите по делото.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3