Определение № 196 от 02.09.2025, Районен съд - Нова Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Нова Загора, 02.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Частно наказателно дело № 20252220200284 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Образувано е по жалба на адвокат А.Б. - САК, повереник на пострадалия Т. Р. Д. срещу Постановление за прекратяване на наказателно производство от 21.07.2025 г. по досъдебно производство № 625/2021 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 6033/2021 г. по описа на Районна прокуратура Сливен, Териториално отделение – Нова Загора, образувано за престъпление по чл. 134, ал. 1 от НК, което е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК.

Жалбоподателят моли атакуваното постановление да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага твърдение, че в обстоятелствената част на обжалваното постановление не бил извършен анализ на събраните на ДП доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и поради тази причина не било възможно да бъде формиран извод налице ли са основанията на чл.243 НПК или не. Прокурорът в постановлението само бил посочил събраните на ДП доказателства-гласни и писмени, но тъй като липсвал изобщо анализ на посочените доказателства, било невъзможно да се определи волята на прокурора за прекратяване на наказателното производство. Твърди че, липсвал цялостен анализ, посредством който да е ясно кои доказателства прокурора кредитирал с доверие и на кои не давал вяра, поради което счита, че липсват изложени мотиви.

В постановлението си прокурорът само описателно посочил хронологията на деянието и изброил, но без извършен анализ доказателствата събрани на ДП.

На следващо място, счита, че в хода на производството бил събрани достатъчно доказателства за допуснати нарушения от страна на представляващите всички 4 дружества, установени от Дирекция „Инспекция на труда”. Установено бил в хода на разследването виновно поведение на лица- непроведен инструктаж в деня на проверката, извършване на работа под ъществуващо напрежение, вместо последното да бъде изключено, при което в никакъв случай, не би се получила волтова дъга, което изненадващо прокурора е фиксирал в 1 акта си, но как реши, че обвинението е недоказано очевидно е известно само на него.

Районен съд-Нова Загора, след като се запозна с материалите по делото и доводите на жалбоподателя, намира за установено следното от фактическа страна: Досъдебно производство № 625/2021 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 6033/2021 г. по описа на Районна прокуратура Сливен, ТО – Нова Загора, е било образувано на 22.11.2021 г. по реда на чл. 212, ал. 3 от НПК за това, че на 22.11.2021г. в гр.Нова Загора, на жп гара – Нова Загора, поради немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност е причинена средна телесна повреда на Т. Р. Д. ЕГН ********** от *** - престъпление по чл. 134, ал. 1 от НК.

Разследващите органи са приели, че през 2020 г. ЖП гара Нова Загора била одобрена за реконструиране. Съгласно договор № 11164/24.07.2020 г. за работа по обект „Реконструкция на гаров комплекс Нова Загора - проектиране, строителство и авторски надзор“ сключен между ДП „НКЖИ“ гр. София, в качеството им на възложител и „ВДХ“ АД гр. София, в качеството им на изпълнител, започнало извършването на строителномонтажни дейности на територията на ЖП гара Нова Загора. Реконструкцията по обекта включвала ремонт на първи, втори и трети перон на гарата.

С приемо-предавателен протокол от дата 05.07.2021 г. между възложителя ДП „НКЖИ“ и изпълнителя „ВДХ“ АД , обектът бил предаден и били описани захранващите фидери оставащи под напрежение от ТПС Нова Загора, които преминават през ЖП гара Нова Загора. В т. 6 на протокола били описани частите, които оставали под напрежение, като в това число били и стълб 04, разделител 08/14 на километър 139, който бил изцяло под напрежение.

За фирма „ВДХ“ АД представители на обекта били главен инженер А.А.А. технически ръководител и Р.Н. - координатор по безопасност и здраве. На този обект работили и работници на фирмите „Церб Билд“ ЕООД, гр. София и „Кошин“ ЕООД, гр.

София, които били подизпълнители. Технически ръководител към фирма „Кошин“ ЕООД бил свид.Ц.Т., а към „Церб билд“ ЕООД бил свид. С.С.. Видно от разпитите на свидетелите ежедневно им бил провеждан инструктаж, като се подписвали и в инструктажните книги.

На 22.11.2021 г., в 08:00 часа бил проведен ежедневен инструктаж на работниците на обекта относно планирана за деня работата, като същия ден бил заливан подложен бетон за полагане на перонни елементи на втори перон, който обхващал участък с дължина около 120 метра. Бетона бил полаган с бетон помпа, като полагането започнало от запад на изток.

Оператор на бетон помпата бил свид. Д.Т.П., служител на фирма „Стройком“ ЕООД, гр. Нова Загора, а свид. Ц.П.Ц. бил шофьор на бетоновоза от същата фирма. Съгласно заявка направена от „Церб Билд“ ЕООД на 22.11.2021 г., около 12:45 часа бетона бил натоварен, след което бетоновоза отишъл на обекта, а именно ЖП гара Нова Загора. Приложена е експедиционна бележка № 92/22.11.2021 г.

На 22.11.2021 г., около 13:00 часа започнало полагането на бетона, като работниците започнали от западния край на перона и след това се преместили в източната му част. Бетон 2 помпата била позиционирана на перон № 3 с разпъната стрела, която завършвала с гумен армиран маркуч, който бил спуснат на нивото на повърхността. Започнали с полагането на бетона на перон № 2 пак от запад на изток. Работниците, които полагали бетона били трима, а именно свид. Т. Д., който насочвал маркуча на бетон помпата, свид. Б.Д.А. който раздърпвал бетона, а до тях бил и технически ръководител към фирма „Церб Билд“, а имено свид. С.Н.С..

Докато свид. Д.Т.П. намествал стрелата на бетон помпата, постр. Т. Р. Д. държал маркуча и го насочвал към кофража, където трябвало да бъде положен бетона. Стрелата на бетон помпата била разпъната между проводниците на контактната мрежа и в същия момент настъпила волтова дъга в резултат, на което постр. Т. Р. Д. получил наранявания от изгаряне.

След удара от „волтовата дъга“ пострадалия паднал на земята. Присъстващите на място негови колеги му оказали първа помощ, като зарили тялото му с пръст. Ръкавиците на пострадалия били обгорели и залепнали по ръцете му и при свалянето им същите били в рани.

Свид. С.Н.С. подал сигнал на телефон ЕЕН 112 и на място бил изпратен екип на ФСМП - Нова Загора. След пристигането на медицинският екип постр. Т. Р. Д. веднага бил откаран в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр. Сливен, а оттам и в УМБАЛ „ Св. Георги“ ЕАД, гр. Пловдив.

В хода на разследването е установено, че към процесната дата на обекта са работили предимно служители на фирмите „Церб Билд“ ЕООД, гр. София и „Кошин“ ЕООД, гр.

София. Видно от приложения по делото трудов договор №516/17.08.2021 г. постр. Т. Р. Д. е бил работник към фирма „Кошин“ ЕООД, гр. София, на длъжност „работник подови облицовки и настилки“.

От показанията на свид. И.В.О. се установява, че контактната мрежа на жп гарите е разположена успоредно по жп линиите, преминава над всеки коловоз и служи за захранване на електро подвижния състав. Тя се захранва от захранващи обходни проводници наречени фидери, които са разположени напречно, надлъжно и обходно на стълбовата линия от ТПС Нова Загора. Фидера, по който е протекла волтовата дъга /от стълб № 04 на км. 139, разделител 08/14/, пресичал напречно контактната мрежа и служил за захранване от едната секция към другата. ЖП гара Нова Загора била разделена на две секции, като първа секция била захранвана с напрежение от 1-ви до 3-ти коловоз, а втора секция била захранвана с напрежение от 4-ти до 10-ти коловоз. Докато траели строително-монтажните дейности на обекта, в първа секция от 1-ви до 3-ти коловоз напрежението в контактната мрежа било изключено и било откачено захранващото МГГ-95мм от втори коловоз към захранващия фидер. Фидера се намирал на височина 9 метра от нивото на глава - релса и било откачено захранването, което се подавало от него към втори и трети коловози. Към втора секция от 4ти до 10-коловоз имало напрежение по този обходен фидер. В приемо-предавателния протокол било описано кои участъци са били под напрежение. Напрежението в проводниците по цялата контактна мрежа било 25 kV.

Оператора на бетон помпата Д.Т.П., твърди, че стрелата не е допирала проводниците 3 на контактната мрежа, но било възможно да е приближила на разстояние, по малко от изискуемото от 2 метра разстояние, съгласно Наредба № 13 за безопасни условия на труд в железопътния транспорт. От разпитите на свидетелите се установява, че никой от присъстващи на местопроизшествието не е видял на какво разстояние е била стрелата от проводниците.

На 22.11.2021 г. бил извършен оглед на местопроизшествието и оглед на бетон помпа марка „Ман“ с peг. № *** с приложен снимков материал към тях. В хода на извършения оглед на местопроизшествие били иззети 2бр. вълнени плетени чорапи тип „шушони“ запечатани в плик със стикер № Г 0226/22.11.2021 г. и чифт обгорели работни ръкавици запечатан в плик със стикер № Г 0229/22.11.2021 г. на ОДМВР - Сливен.

В хода на разследването в качеството на свидетел са разпитани и лицата Т. Р. Д., Д.Т.П., Ц.П.Ц, Ц.Ц.Т., Б.Д.А. Д. Р. Д., А.А.А., Р.К.Н., Я.В.Х., А.Г.Т., И.В.О., Х.М.К., П.Х.М. и С.Н.С..

Към материалите по разследването е приложена цялата документация от „Инспекция по труда“ гр. Сливен, във връзка с извършената от тях проверка по случая.

Към материалите по разследването са приложени заверени копия на документи от фирма „Кошин“ ЕООД гр. София, част от трудово досие на постр.Т. Р. Д., а именно именно заверени копия на трудов договор и длъжностна характеристика, справка от НАП, копие от книгата за ежедневен инструктаж, книгата за начален инструктаж, копие от книгата за периодичен и извънреден инструктаж, копие на общите правила за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, правилник за вътрешния ред, копие от Инструкция за безопасност, програма за провеждане на ежедневен и периодичен инструктаж, декларация за трудова злополука, заповед за разследване на трудова злополука, протокол за трудова злополука , обяснения и разпореждане от НОИ.

Съгласно приложените от Дирекция „Инспекция по труда“ документи касаещи извършена от тях проверка по повод възникналия инцидент, същите са установили, че на обекта са работили работници от четири юридически дружества. Приложени са протоколи за извършена проверка на „ВДХ“ АД с №ПР2138605/30.11.2021 г., Протокол за извършена проверка на „ Стройком“ ЕООД с № ПР2138736/01.12.2021г., Протокол за извършена проверка на „Кошин“ ЕООД с № ПР 2138602/03.12.2021 г. и Протокол за извършена проверка на „Церб Билд“ ЕООД с № ПР 2138721/03.12.2021г. При проверката са били констатирани нарушения от страна и на четирите дружества.

От заключението на назначената и изготвена в хода на разследването съдебномедицинска експертиза № 111/2022 г. се установява, че в резултат на настъпилата на 22.11.2021 г., около 13:30 часа трудова злополука по време на работа на ЖП гара Нова Загора постр. Т. Р. Д. е получил електротравма, изразяваща се в изгаряне от действието на високоволтов технически електрически ток на предмишниците на двете ръце, предимно в долните им трети, дланите и всички пръсти на двете ръце от IIА-Б - III степен, наложило извършването на оперативни интервенции за отстраняване на некротичните материи и 4 автопластика на кожа; изгаряне от действието на високоволтов, технически електрически ток на двете стъпала от IIА-Б - III степен, по-тежко изразено на десния крак, наложило извършването на оперативни интервенции и ампутация на първи пръст от ходилото на левия крак. Описаните увреждания в областта на двете ръце са осъществили смисъла на медикобиологичния характеризиращ признак трайно затрудняване движенията на двата горни крайника, т.е. средна телесна повреди по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК. Описаните увреждания на ходилата на двата крака са осъществили смисъла на медикобиологичния характеризиращ признак трайно затрудняване движенията на двата долни крайника, т.е. средна телесна повреди по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК.