Определение № 41501 от 07.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 77050/2024
- Вид
- Определение № 41501
- Подписан
- 07.10.2025
- Състав
- МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25а, ал. 3 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41501 гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110177050 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 320314/02.10.2025 г. по описа на СРС от ищеца ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, чрез адв. А.П. с която оттегля предявения иск и моли за прекратяване на производството по делото.
След като се запозна с постъпилите по делото материали, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая, доколкото не е приключило първото по делото заседание, не е необходимо съгласието на ответника.
Предвид направеното изявление на ищеца в депозираната молба чрез пълномощник, който разполага с изрични пълномощия по чл. 34, ал. 3 от ГПК, съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждането на правния спор.
Поради това, производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, след като е депозиран отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК и своевременно е поискал присъждането им. В частност, ответникът, чрез юрк. К., е депозирал отговор на исковата молба, в който изрично е поискал присъждане на разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 4 вр. ал. 8 ГПК вр. с чл. 25а, ал. 3 от Наредба за заплащането на правната помощ съдът приема, че на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв.
Така мотивиран, на основание чл. 232 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 77050 по описа за 2024 г. на 1
СРС, II ГО, 126 граждански състав, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска от ищеца ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 вр.ал. 8 ГПК, ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ №5, да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, сума в размер на 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2