Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 41501 от 07.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 77050/2024
Вид
Определение № 41501
Подписан
07.10.2025
Състав
МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25а, ал. 3 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41501 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110177050 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 320314/02.10.2025 г. по описа на СРС от ищеца ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, чрез адв. А.П. с която оттегля предявения иск и моли за прекратяване на производството по делото.

След като се запозна с постъпилите по делото материали, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая, доколкото не е приключило първото по делото заседание, не е необходимо съгласието на ответника.

Предвид направеното изявление на ищеца в депозираната молба чрез пълномощник, който разполага с изрични пълномощия по чл. 34, ал. 3 от ГПК, съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждането на правния спор.

Поради това, производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, след като е депозиран отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК и своевременно е поискал присъждането им. В частност, ответникът, чрез юрк. К., е депозирал отговор на исковата молба, в който изрично е поискал присъждане на разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 4 вр. ал. 8 ГПК вр. с чл. 25а, ал. 3 от Наредба за заплащането на правната помощ съдът приема, че на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв.

Така мотивиран, на основание чл. 232 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 77050 по описа за 2024 г. на 1

СРС, II ГО, 126 граждански състав, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска от ищеца ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 вр.ал. 8 ГПК, ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ №5, да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, сума в размер на 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2