Протокол № 1473 от 10.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1473 гр. Сливен, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230100555 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Ищецът Д. Г. Г., редовно призовано не се явява.

Ищецът Б. Г. Г., редовно призован се явява лично.

Ищецът С. Д. Г., редовно призован не се явява.

За всички ищци се явяват адв. Н. и адв. А. от АК – гр. Бургас, надлежно упълномощени от 03.11.2022 г. и респективно за А. от 20.04.2023 г. преупълномощена от адв. Н..

Ответното застрахователно дружество „Армеец“, редовно призовано се представлява от юриск. Й., надлежно упълномощен с пълномощно № 81/13.09.2022 г.

АДВ. Н.: да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. А.: Във връзка с откритото производство по оспорване бихме искали да чуем становището на ответното застрахователно дружество и 1 тогава ще ангажираме доказателства.

ЮРИСК. Й.: Във връзка с откритото производство по оспорване на 2 бр. документи, находящи се по откритата при застрахователя ликвидационна преписка, заявявам че ще се ползвам от същите. По аргумент на чл. 193 от ГПК тежестта на доказване е на насрещната страна, доколкото документа съдържа неин подпис. Аз за сверка ще Ви представя оригинала на уведомлението за причинени неимуществени вреди и молбата за изплащане на обезщетението, от който е видно, че това е един документ на две страници, който по делото е представен едностранно, а всъщност е двустранно. Относно другото възражение, което е направила страната искам да обясня, че двата печата са на ликвидационния център в Бургас и на деловодството в София, където е препратен, затова има два различни печата с различна дата.

АДВ. А.: Във връзка с направеното оспорване и доказателството, че ще се ползват, моля да бъде допусната съдебно графологическа експертиза, която да установи поправката по отношение на датата дали е подписана от Д. Г. Г., Б. Г. Г. и С. Д. Г..

ЮРИСК. Й.: Ние твърдим, че поправката е направена от адвоката на ищците. Никой не оспорва, че ищците са се подписали.

АДВ. А.: Да се установи спрямо ищците дали те са извършили поправката на датата от уведомлението. След като допуснете тази експертиза моля ответното дружество да се задължи да представи на графолога оригинал, а не цветно копие.

АДВ. Н.: Моля вещото лице да установи коя е първоначално изписаната дата с положената химикална паста, касаеща датата 24.04.2021 г. или дата 16.06.2021 г., защото във връзка с твърденията на ищците много важно е да се установи коя е първоначално изписаната дата и дали поправката нанесена върху цифрата от 4 на 6 е извършена от мен или някое друго неизвестно лице от дружество Армеец.

ЮРИСК. Й.: Не възразявам на така поставените въпроси, но искам да отбележа, че в молбата за изплащане на застрахователното обезщетение в графата в табличния вид под № 4 е записано Решение по наказателно дело № 243 на ВКС, като това решение е постановено на 10.06.2021 г., така че няма как молбата да е от април месец 2021 г. За сведение ви представям и първата 2 страница от това решение.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и приобщава към доказателствения материал.

АДВ. А.: Моля да ми предоставите възможност да се запозная с документите по делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебно-графологична експертиза, която да се изготви от в.л. Ю. Г., който след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпроса: Извършената поправка в датата на уведомлението за причинени неимуществени вреди от кого е направена тази поправка, както и каква е била първоначално отразената дата, касаеща месеца на депозиране на уведомлението.

Експертизата да се изготви след внасяне на депозит в размер на 300 лв. в едноседмичен срок, считано от днес.

По доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото уведомление с вх. № 12053/16.06.2021 г. от ЗАД Армеец – ЛЦ – Бургас.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.12.2023 г. – 10.30 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани от с.з.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 16.35 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3