Разпореждане № 367 от 13.09.2022, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 367 гр. Плевен, 13.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20224400200609 по описа за 2022 година

Днес 13.09.2022г. в гр.Плевен, Мариан Иванов, съдия-докладчик по ЧНД № 609/2022. на ОС-гр.Плевен, след като се запознах с материалите по делото, намерих за установено следното:

Съдебното производство е образувано първоначално като ЧНД №283/2022г. по описа на ОС-гр.В.Търново, по предложение на В.С.В.Председател на пробационен съвет гр.Левски, за приложение на чл.68, ал.3 от НК.Предложението е да се постанови изцяло изтърпяването на отложеното наказание „лишаване от свобода“, по ЧНД №25/2022г. на ОС-В.Търново, по отношение на Б. З. АТ.-ЕГН-**********, тъй като същата не изпълнява постановената й на основание чл.67, ал.3,във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК пробационна мярка-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, в **********.

С разпореждане №241/15.07.2022г. съдията докладчик насрочил ЧНД №283/2022г. на ОС.В.Търново, за разглеждане в съдебно заседание на 17.08.2022г. /л.37 от ЧНД №283/2022г. на ОС-В.Търново/ С определение №244/16.08.2022г., съдията-докладчик, отменил разпореждане №241/15.07.2022г. по ЧНД №283/2022г на ОС-В.Търново, с което е насрочено делото за разглеждане, прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на ОС-Плевен.В мотивите на определението е прието, че се касае за производство по чл.451 и сл. от НПК, вр. с чл.68, ал.3 от НК, и тъй като наложената пробационна мярка съобразно чл.67, ал.3 от НК се изпълнява на адрес в **********, обл.Плевен, то компетентен съд да разгледа делото е ОС-Плевен. /л.54 от ЧНД №283/2022г. на ОС-В.Търново/ 1

Хронологично вече делото е образувано като ЧНД №609/2022г. на ОСПлевен.

Считам, че определение №244/ 16.08.2022г. по ЧНД №283/2022г.на ОСВ.Търново, с което е изпратено делото по компетентност на ОС-Плевен, е неправилно и незаконосъобразно по следните съображения:

Видно от приложеното по отношение на Б. З. АТ. решение

№10/27.01.2022г. по ЧНД №25/2022г. на ОС-В.Търново е че, на основание чл.16, ал.7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции/ЗПИИСРРПУНПМАС/, е признато влязло в сила решение на РС-Вроцлав-Полша, с което й е било наложено наказание от 1 година лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено с две години изпитателен срок, през който срок са наложени ограничителни пробационни мерки.С решението на ОС-В.Търново, е допуснато изпълнението на чуждото решение, като в частта за мерките за наблюдение, чрез адаптирането им към чл.42а от НК, е постановено да е „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 2 години. С решение №25/14.03.2022г по ВЧНД №70/2022г. на АС-В.Търново, е потвърдено решението на ОС-В.Търново, като е прието, че се касае в случая за наказание с отложено осъждане, съпроводено с една или по-вече пробационни мерки, съобразно чл.3, т.1, б.“б“ от ЗПИИСРРПУНПМАС .

/л.11-16 от ЧНД №283/2022г. на ОС-В.Търново/

Допуснатото за изпълнение решение на чуждия съд, е за наложено наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, отложено с две години изпитателен срок, през които срок на основание чл.67, ал.3 от НК, българския съд е постановил пробационната мярка.Тоест основното наказание е „лишаване от свобода“, а не „пробация“.Наложената пробационна мярка не е наказание, а мярка в изпитателния срок на наложеното наказание „лишаване от свобода“. Следователно тук не се касае за производство по глава 35, раздел VI- чл.451 и следващите от НПК.Не се касае за замяна на наложено наказание „пробация“, с наказание „лишаване от свобода“ и не може съда да се позовава на чл.452, ал.1 от НПК, за местна подсъдност, по местоизпълнение на съпътстващата пробационна мярка.

В конкретния случай се касае за неизпълнение на съпътстващата 2 основното наказание „лишаване от свобода“, пробационна мярка, и съответно приложение на чл.68, ал.3 от НК, а именно при условие, че не се изпълнява пробационната мярка от Б. З. АТ., по предложение на пробационния съвет, да изтърпи изцяло отложеното й наказание, в размер на 1 година лишаване от свобода.Това производство е по чл.306, ал.1,т.3 от НПК, във вр.с чл.68, ал.3 от НК, където изрично е посочен съда компетентен да разгледа делотопървоинстанционния съд постановил условното наказание „лишаване от свобода“.В конкретният случай това е ОС-В.Търново, който като първоинстанционен съд е допуснал изпълнение на чуждото решение и по същество е постановил /потвърдил условното наказание „лишаване от свобо да“, наложено от чуждия съд. Правилно и законосъобразно тогава, Председателя на пробационния съвет –гр.Левски, е направил предложението си във връзка с чл.68, ал.3 от НК, пред ОС-В.Търново.

При това положение следва да се прекрати съдебното производство и се повдигне спор за подсъдност между ОС-Плевен и ОС-В.Търново, пред Върховния касационен съд на Република България.

По изложените съображения и на основания чл.306, ал.1, т.3, вр. с чл.68, ал.3 от НК, във вр. с чл.44, ал.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД №609/2022г. на ОСПлевен.

ПОВДИГАМ спор за подсъдност между ОС-Плевен и ОС-В.Търново, пред Върховен касационен съд на Република България.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3