Определение № 48666 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48666 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20241110114389 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град София, 28.11.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 86 състав, в закрито заседание на същата дата в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА след като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14389 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

1

Постъпила е искова молба от С. И. Д. срещу Н. Н. Г. , с която са предявени обективно съединени искове за развод и задължително съединените с него искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата Мария, Константин, Елена и Йоана , местоживеенето на децата, личните отношения и издръжката за децата. Няма спор по делото, че ответницата по делото и децата на страните имат обичайно местопребиваване в Канада , където от години са се установили . Съгласно чл. 5 от Конвенция за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври 1996 година,

1. Съдебните или административните органи на договарящата държава, в която детето има обичайно местопребиваване, имат компетентност да вземат мерки за закрила на личността или имуществото на детето и

2. По силата на член 7, в случай на промяна на обичайното местопребиваване на детето в друга договаряща държава, компетентност имат органите на държавата, в която е новото обичайно местопребиваване на детето.

Настоящият състав приема, че българският съд не е компетентен да разгледа и разреши спора между страните, съгласно разпоредбата на чл. 5 от Конвенция за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври 1996 година, и с оглед на безспорното обстоятелство на конкретния случай, а именно, че децата на страните нямат обичайно местопребиваване на територията на Р България.

Безспорно е по делото, че обичайното местопребиваване на децата, както и на ответницата, е в Канада. Това обстоятелство е определящо, за да се приеме, че е налице липса на компетентност на българския съд да разгледа и да разреши спора между страните, както по иска за развод, така и по задължително съединените с него искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата Мария, Константин, Елена и Йоана , местоживеенето на децата, личните отношения и издръжката за децата, съгласно разпоредбите на чл. 5 от цитираната погоре Конвенция.

В случая не би могло да се приложи и изключението по чл. 8 от Конвенция за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври 1996 година, тъй като не са налице хипотезите на чл. 8 2 и чл. 9 от същата конвенция. Настоящият състав смята, че Съдът на Канада е компетентен да разгледа делото, което касае “ интересите на детето/децата ” Мария, Константин, Елена и Йоана.

Поради изложеното съдът следва да прекрати производството .

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14389/2024 г. по описа на СРС по предявените обективно съединени искове за развод и задължително съединените с него искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата Мария С.ова Д.а, Константин С.ов Д., Елена С.ова Д.а и Йоана С.ова Д.а, местоживеенето на децата, личните отношения и издръжката за децата .

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3