Решение № 382 от 09.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. София, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110114445 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Г-А З-Е” ЕАД срещу ЗАД „ОЗК-З-Е“, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 10 лв., частичен иск от 748,55 лв., представляваща заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило на 25.04.2024 г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 12.03.2025 г. до окончателното заплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 25.04.2024 г. на път II - 56 при kм. 93 посока гр.

Пловдив, общ. Марица, поради движение с несъобразена скорост и неспазване на необходимата дистанция, водачът на т. а. „Рено Мастер T35D“ с рег. № РВ4291ТТ виновно реализира ПТП със спиращият пред него л.а. „Шкода Супърб“ с рег. № СВ9878АС като го удря, който отскача от удара и удря участник № 3 в движението. За настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП №1861653, в който са отразени обстоятелствата относно настъпването на процесното ПТП. Към датата на ПТП за т. а. „Рено Мастер T35D“ е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество, за която е издадена полица № BG/23/123002431842, а увреденото МПС, притежавало застраховка „Каско Престиж” с „Г-а З-е” ЕАД, полица № 6701320223002718, като на основание уведомление за щета е образувана щета № 67012400998. Извършен е опис и оценка на вредите по л.а. „Шкода Супърб”, като същите са описани подробно в опис на претенция и изчислени в калкулация по претенция. За отстраняване на вредите по увреденото МПС е възложен ремонт на автомобила, за който е представена фактура от сервиза, извършил ремонта. Застрахователят по застраховка „КАСКО“ законосъобразно и обосновано е определил обезщетението в размер на 3 944,59 лева, като същото е изплатено на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил. За ликвидационни нужди по щетата са направени и обичайни ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв. Всички вреди са причинени виновно от водача на т.а. „Рено Мастер T35D“ с рег. № РВ 4291 ТТ. Към момента на ПТП гражданската отговорност за л.а. „Ситроен Джъмпер“ е била з-а в ответното дружество. Навежда твърдения, че бил предявил регресната си претенция към ответника в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за заплащане на сумата от 3 959,59 лв., представляваща платеното 1 застрахователно обезщетение в размер на 3 944,59 лв. и обичайни ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв., като е заплатено частично претендираната сума в размер на 3 211,04 лв. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока за отговор ЗАД „ОЗК-З-Е“ не оспорва предявения иск като прилага преводно нареждане № 6634176 от 13.05.2025 г., с което е изплатил по банковата сметка на ищеца сумата от 766,12 лв., от които: 748,55 лв. главница; 17,55 лв., ведно със законна лихва върху главницата за периода от 12.03.2025 г. до 12.05.2025 г.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Относно иска с правно основание чл. 411 КЗ:

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на з-ия срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено з-е между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е з-а при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на з-ия застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

Ответникът е платил всички вземания по делото на 13.05.2025 г., поради което искът следва да се отхвърля. Плащането е след изпадане на длъжника в забава, поради което и разноските са в полза на ищеца, тъй като длъжникът ответник е дал повод за завеждане на делото чл. 78, ал.2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХЪВРЛЯ осъдителните искове на „Г-А З-Е” ЕАД срещу ЗАД „ОЗК-З-Е“, за сумата от 10 лв., частичен иск от 748,55 лв., представляваща заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило на 25.04.2024 г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 12.03.2025 г. до окончателното заплащане на сумата.

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-З-Е“, ДА ЗАПЛАТИ на „Г-А З-Е” ЕАД сумата от 250 лв., равняващи се на 127,82 евро, представляваща разноски в исково производство.

2

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3