Споразумение № 20 от 01.09.2022, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Раднево, 01.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Ц. при участието на секретаря И.Д.С. и прокурора В. Ив. Гр.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Ц. Наказателно дело от общ характер № 20225520200180 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ РАДНЕВО – редовно уведомени, явява се прокурор В.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ В. ХР. Л. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично и с адв. В.Д. – редовно упълномощен защитник от досъдебното производство, с пълномощно на л. 20 от БП № 327 ЗМ-125/2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото в условията на чл.

381 НПК.

Съдът намира, че следва да даде ход на делото, тъй като липсват пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, предвид на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ В. ХР. Л., *****, български гражданин, безработен, не е осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН : **********.

Съдът разяснява на страните правото им на отводи към състава, след което им разясни правата по НПК по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам отвод към състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото с прочитане на споразумението представено от РПСтара Загора, ТО-Раднево.

ПОДСЪДИМ В. ХР. Л. – Разбрах в какво съм обвинен. Доброволно подписах споразумението и са ми ясни последиците от споразумението.

1

В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на пр. пр. № 6033/2022 г. на РП гр.Ст. Загора - ТО гр.Раднево ДП № 327ЗМ-125/2022 г. на РУ гр.Раднево, на осн. чл.381 от НПК.

ЕИСПП №БТЕ22200047ВПР

ЕИСПП №БТЕ22200050АИИ

Днес 23.08.2022 г. в гр.Раднево, между В.Г. - Прокурор в РП гр.Ст.

Загора - ТОР и адвокат В. Д. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на обвиняемия: В. ХР. Л. от гр.Раднево, се постигна следното споразумение:

В. ХР. Л. – ЕГН : **********, роден в с.Недялско, обл.Ямбол, с постоянен адрес в гр.Раднево, ул. „Загоре“ № 46, български гражданин, безработен, не е осъждан, неженен, със средно образование, притежава СУМПС №***** от 06.06.2016 г. тел. : ****, се признава за виновен в това, че: за това, че на 11.06.2022 г. в гр.Раднево, управлявал МПС л.а. марка „****” с рег №****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARВB 0092 - Престъпление по чл.

343б, ал.l от НК.

Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на В.

ХР. Л., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА 200 лв.;

На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Възпитателната работа с условно осъденият В. ХР. Л. да се възложи на 2

Инспектор при РУ гр.Раднево.

На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, т.7 от НК, В. ХР. Л., да бъде лишен и от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се зачете времето считано от 16.06.2022 г., когато СУМПС е било отнето по административен ред със ЗППАМ №22-0327-000059/11.06.2022 г.

Имуществени вреди – не са причинени.

Разноски по делото – не са направени.

Обвиняем В. ХР. Л. - Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:...................

/ В. ХР. Л. /

ЗАЩИТНИК:.................

/Адв. В. Д. /

ПРОКУРОР:..................

/ В. Г. /

СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал. ІІІ от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. ХР. Л. , роден на 26.05.1997г. в с. ****, 3 български гражданин, безработен, не е осъждан, неженен, със средно образование, притежава СУМПС №***** от 06.06.2016 г. тел. ****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2022 г. в гр. Раднево, управлявал МПС л.а. марка „****” с рег № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARВB 0092, за което и на основание чл. 343б, ал.l от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ месеца лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 200 / двеста/ лв.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

ВЪЗЛАГА възпитателна работа с условно осъдения В. ХР. Л. на Инспектор при РУ гр. Раднево.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК лишава подсъдимия В. ХР. Л. от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от влизане в сила от споразумението, като на основание чл.

59, ал. 4 НК зачита изтърпяната част от наказанието, считано от 16.06.2022г. – датата на отнемане на СУМПС по административен ред със ЗППАМ.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 180/2022г. по описа на РС-Раднево.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и/или протест.

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в законна сила на настоящото определение, поради което СЪДЪТ