Разпореждане № 1062 от 22.06.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 8257/2021
- Вид
- Разпореждане № 1062
- Подписан
- 22.06.2021
- В сила
- 22.06.2021
- Състав
- КИРИЛ ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 36, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1062 гр. София , 22.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Административно наказателно дело № 20211110208257 по описа за 2021 година
След като се запознах с жалбата на П. К. срещу НП № 16/13.04.2021 г., издадено от началника на Група „Миграция“ при ОДМВР-София, намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото, тъй като Софийски районен съд не е компетентен да разгледа процесната жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН „Наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина пред Софийския районен съд”. Видно от съдържанието на обжалваното НП, в случая са касае за нарушение, което се изразява в проявено бездействие, а именно ненапускане територията на страната след изтичане на разрешения срок на пребиваване на жалбоподателя (до 13.02.2021 г.). Тъй като в атакуваното НП не е посочено мястото на извършване на нарушението, а и същото не може да бъде определено, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 3 НПК компетентен се явява съдът, в чийто район е проведено административнонаказателното производство (в този смисъл са Определение № 2 от 11.01.2021 г. НЧД № 993/2020 г. по описа на ВКС, III н.о., Определение № 3 от 11.01.2021 г. НЧД № 994/2020 г. по описа на ВКС, III н.о.). В настоящия случай, производството е проведено от ОДМВР-София, която структура на МВР е с компетентност на територията на Софийска област, а не на област София– град. С оглед на това компетентен се явява РС-Елин Пелин, доколкото същият попада в териториалния обхват на Софийска област, като освен това жалбоподателят живее в гр. Елин Пелин и е с адресна регистрация в това населено място. С оглед на изложеното, съдът счита, че съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 36, ал. 3 НПК, компетентен да се произнесе по процесната жалба се явява Районен съдЕлин Пелин.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 42, ал. 2 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НАХД № 8257/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин за произнасяне по компетентност по жалбата на П.К.срещу НП № 16/13.042021 г., издадено от началника на Група „Миграция“ при ОДМВР-София.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2