Определение № 1298 от 21.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1298 гр. София, 21.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000501029 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, т. 1 вр. чл. 82 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ищеца – Е. Д., ЕГН **********, чрез адв. В. срещу разпореждане № 263227 от 12.12.2025 г. по гр.д. № 6565/2019 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането му за връщане на сумата от 400 лева, представляваща внесен депозит за възнаграждение на вещо лице.

Частният жалбоподател/ищецът - Е. Д. счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуалните правила.

Твърди, че първоинстанционният съд след като е установил, че сумата от 400 лева е внесена и от двете страни по делото като депозит за вещо лице, следвало да приеме, че е недължимо платена внесената от ищеца сума на 27.01.2020 г. Обжалваното определение било мотивирано като счетоводна операция, до която страната нямала достъп и не била длъжна да познава. В случая, страната, която не дължи депозита е внесла същия добросъвестно.

Впоследствие тази сума била внесена и от задължената страна. При тези обстоятелства сумата, внесена от незадължената страна, представлявала недължимо платена и подлежала на връщане. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да постанови връщане на недължимо платената сума.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна – ответникът М. Д., ЕГН **********, която е подала в срок писмен отговор, чрез адв. К.. Счита, че частната жалба е недопустима и следва да бъде върната, в условията на евентуалност е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт на СГС и в законоустановения срок, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

По делото е безспорно установено и страните не спорят, че частният жалбоподател 1 доброволно е внесъл сумата от 400 лева за депозит за вещо лице, за да обезпечи развитието на производството и вместо ответника. В случай, когато сумата се внесе от страна, която няма задължение за това, той действа от свое име, но изпълнява чуждо задължение и има право да претендира същата като разноски в производството. Пропускът на страната да поиска присъждане на разноски за внесения депозит за възнаграждение на вещо лице, не я прави недължимо платена, както неправилно счита частният жалбоподател.

Освен това, срокът за връщане на недължимо платените суми е едногодишен от настъпването на тяхната изискуемост, на основание чл. 82 ГПК. В процесната хипотеза сумата от 400 лева е внесена на 27.01.2020 г. и от страна, която няма задължение за нейното внасяне. Връщането на тази сума е поискано на 09.01.2023 г., което е след изтичането на законоустановения едногодишен срок, който е преклузивен.

Така мотивиран, Софийският Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 263227 от 12.12.2025 г. по гр.д. № 6565/2019 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането от Е. Д., ЕГН ********** за връщане на сумата от 400 лева, представляваща внесен депозит за възнаграждение на вещо лице на 27.01.2020 г.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2