Разпореждане № 9237 от 26.10.2023, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2261/2023
- Вид
- Разпореждане № 9237
- Подписан
- 26.10.2023
- Състав
- ТАНЯ РАЙКОВА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 и ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 и ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, т. 1, б. "б" · Закон за движението по пътищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
9237
Варна, 26.10.2023 г.
Административният съд –
Варна –XXV състав, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия:
ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2261 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от А.М.Г. ***, подадена чрез адв. Г.Д., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 23-0819-001160 от 18.09.2023 г., издадена от полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна, с което е наложена принудителна административна мярка (ПАМ), на основание чл. 171, т. 1, б. “б“ ЗДвП – временно отнемане на СУМПС № ********* на оспорващия до решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца.
В изпълнение на
Разпореждане № 8913/11.10.2023 г., с което е оставена без движение жалбата, оспорващият на 18.10.2023 г. представя доказателства за заплащане на дължимата държавна такса, но по сметка, различна от банковата сметка на АдмС – Варна за държавни такси. На 23.10.2023 г. в изпълнение на Разпореждане № 9082/20.10.2023 г. е прехвърлена неправилно внесената от оспорващия сума по надлежната банкова сметка ***.
Предвид редовността на жалбата като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, не са налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.
157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 3, чл.
171, ал. 4 и ал. 5 АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА адм. дело № 2261/2023 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от 14:15 часа.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
- оспорващ - А.М.Г.;
- ответник - полицейски инспектор в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна /В.С.И./.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ, а именно: управление на МПС след употреба на наркотични вещества.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства какъв е резултатът от евентуално направеното медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в
14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест и да изрази становище по твърденията на оспорващия.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорвания акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в
14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: