Протокол № 320 от 20.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. Пазарджик, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Я. А. Р., редовно призован- явява се лично и с адв.И. К., редовно упълномощен.

В залата се явява адв.Б. Т., определена от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

Малолетната пострадала К. Я. Р., редовно призована чрез своята майка и законен представител И. С. Ш.- явява се лично.

Малолетната пострадала Т. Я. Р., редовно призована чрез своята майка и законен представител И. С. Ш.- явява се лично.

Майката и законен представител на малолетните пострадали- И. С. Ш., редовно призована- явява се лично.

В залата се явява повереника адв.И. В., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

Предвид обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощен защитник, то съдът освобождава от по-нататъшно участие в процеса адв.Б. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Я. А. Р.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Алеко

Константиново, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ като производител на хляб в “МИО“ ООД гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 07.11.2025г. от МВР.

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. Р.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

К. Я. Р.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, ученичка в седми клас в ОУ „Климент Охридски“ с.Алеко Константиново, ЕГН: **********, дъщеря на подсъдимия.

Т. Я. Р.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, ученичка в първи клас в ОУ „Климент Охридски“ с.Алеко Константиново, ЕГН: **********, дъщеря на подсъдимия.

На малолетните пострадалите, чрез тяхната майка и законен представител, се разясни възможността да се конституират като частни 2 обвинители в процеса.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.И. В., в качеството на повереник на И. С. Ш.- майка и законен представител на малолетните пострадали, с която се прави искане на основание чл.76 от НПК пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса.

АДВ. В.: Поддържам молбата за конституиране на пострадалите като частни обвинители в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъдат конституирани.

АДВ. К.: Няма пречка.

СЪДЪТ намира, че искането на адв.В. за конституиране на малолетните пострадали в качеството на частни обвинители е навременно направено от активно легитимирано лице, поради което и на основание чл.76 от НПК ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса малолетните К.

Я. Р. и Т. Я. Р., чрез тяхната майка и законен представител И. С. Ш..

Малолетните пострадали К. Я. Р. и Т. Я. Р. се изведоха от залата на основание чл.265 т.1 от НПК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПР

ЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

3

АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да премине по реда на глава XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие. Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото производствена характеристика от работодателя на моя подзащитен- „МИО“ ООД, от която е видно, че същият е трудово ангажиран, считано от м.април 2025г. Представям и 3 бр. разписки от „Изипей“ от 30.09.2025г. за сумата от 340 лв., от 02.12.2025г. за сумата от 340 лв. и от 29.01.2026г. за сумата от 173,90 евро. Във всички разписки като получател е посочена майката на малолетните деца И. С. Ш..

ПОДС. Р.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам делото да премине по съкратената процедура.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат разписките.

АДВ. В.: Моята доверителка твърди, че не е получила посочените в разписките суми. Посочените телефони на получател не отговарят на нито един от тези, които ползва тя и семейството й.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Понеже И. живее в Германия и аз няма как да й ги дам на ръка тези пари, затова й ги пратих чрез „Изипей“.

Понеже не й знам телефоните и затова си писах моите телефони. От „Изипей“ чакаха тя да получи парите и накрая ми ги върнаха.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. Р.: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: