Решение № 260077 от 26.11.2021, Районен съд - Провадия

Р

Е Ш Е Н И Е

№

260077 гр.

Провадия, 26.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРОВАДИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, III състав, гражданско отделение, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН при участието на секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гр. д.

№ 1265/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба подадена от „Агрофарм – Н” ООД, ЕИК ********* /с ново наименование „Булпест” ООД/ против „Агроконсулт“ ЕООД, ЕИК ********* и ЗП З.Ж.Ц., ЕГН **********, с която е предявен конститутивен иск с правна квалификация чл. 135 от ЗЗД, за обявяване на договор за покупко – продажба от 16.11.2016 г. на земеделска и горска техника, както следва: 1. количка за хедер BIC***, рама № 001367, с рег. № ****;

2. хедер LAVERDA 753, рама № *********, с рег. № ****и 3. зърнокомбайн LAVERDA LCS, рама № *********, с рег. № ****, сключен между ответниците, с нотариална заверка на подписите от нотариус Илко Кънев, рег. № 225, с район на действие РС – Провадия, за относително недействителен по отношение на ищеца.

В исковата молба се твърди, че

„Агрофарм - Н” ООД е дружество, което извършва търговия с торове и препарати за растителна защита и е било в трайни търговски отношения с първия ответник – „Агроконсулт“ ЕООД. За периода от 08.06.2010 г. до 04.10.2010 г. „Агрофарм - Н” ООД е доставило на „Агроконсулт“ ЕООД стоки (препарати за растителна защита) на обща стойност 351 840.97 лева, за което били издадени пет броя фактури, а именно: фактури № **********/08.06.2010 г., № **********/08.06.2010 г., № **********/24.08.2010 г., № **********/24.08.2010 г. и № **********/04.10.2010 г. За извършените доставки нямало подписан изричен писмен договор, а те били част от трайните търговски отношения между страните. Дължимата сума по издадените фактури не била изплатена изцяло от купувача „Агроконсулт“ ЕООД, поради което източникът на задължението били издадените пет броя фактури, а размерът на задължението бил неизплатената част от главниците по фактурите и неустойката за забава върху тях.

Твърди се, че на 17.10.2014 г. било подписано споразумение между „Агрофарм - Н” ООД, „Агроконсулт“ ЕООД, „Агроконсулт-2“ ЕООД и Ж.П.И., в което било потвърдено наличието на задължение на длъжника „Агроконсулт“ ЕООД към кредитора и било извършено прихващане, като дължимата по фактурите сума била намалена на 279 889.87 лв. По това споразумение поръчители на длъжника „Агроконсулт“ ЕООД били „Агроконсулт-2“ ЕООД и Ж.П.И.. На 17.06.2015 г. окончателно било подписано споразумение с нотариална заверка на съдържанието и на подписите на всички участници в споразумението, по силата на което, след извършено ново прихващане, останалата дължима по фактурите сума била в размер на 279 889.87 лв.

Поръчители на длъжника „Агроконсулт“ ЕООД и според това споразумение били „Агроконсулт-2“ ЕООД, ЕИК *********, и Ж.П.И., ЕГН **********, в лично качество. На 30.12.2015 г. със споразумителен протокол между кредитора „Агрофарм - Н” ООД и длъжника „Агроконсулт“ ЕООД, било направено ново прихващане, в резултат на което дължимата сума намаляла допълнително с още 50 814.00 лв., а именно: до сума в размер на 229 075.87 лв. На 28.11.2016 г. окончателно било подписано споразумение между „Агрофарм

- Н” ООД, „Агроконсулт“ ЕООД, „Агроконсулт-2“ ЕООД и Ж.П.И. с нотариална заверка на подписите на страните. По това споразумение длъжникът платил на 20.10.2016 г.

(предварително в рамките на преговорите между страните) 15 000 лв. (това било отразено в т. 5.1. от споразумението). След направените прихващания дължимата по това споразумение главница била в размер на 219 078.24 лв. С подписаното споразумение от 28.11.2016 г. за пореден път било признато задължението на длъжника към кредитора като освен разсрочването на задължението и посочване на новия му размер, допълнително било добавено и задължението за заплащане на кредитора на направените от него разноски по събиране на вземането, а поръчителите изрично дали съгласието си за изменение на задължението на длъжника, по което поръчителствали. Твърди, че от подписване на споразумението от 28.11.2016 г. до настоящия момент нямало извършени плащания от ответника или неговите поръчители.

Ищецът обосновава качеството си на кредитор по настоящия иск с наличието на висящ процес между „Агрофарм - Н” ООД, „Агроконсулт“ ЕООД, „Агроконсулт-2“ ЕООД и Ж.П.И. с предмет вземанията на ищеца /който в хода на производството по настоящото дело е приключил с влязло в сила решение, с което искът за главница е уважен изцяло и частично е уважен искът за законна лихва за забава/.

Излага се, че в качеството на кредитор по гореописаните сделки за продажба на препарати за растителна защита, за „Агрофарм

- Н” ООД бил налице правен интерес от завеждане на настоящия иск за обявяване на горепосочения договор от 16.11.2016 г. за покупко - продажба на земеделска и горска техника за относително недействителен спрямо кредитора, обоснован от обстоятелството, че с извършената разпоредителна сделка за продажба на земеделска и горска техника между първия и втория ответник, ответното дружество - длъжник на ищеца, е увредило интересите на кредитора, тъй като в резултат на процесната сделка-продажба, ответното дружество се е разпоредило с движимо имущество, притежавано от същото, което би могло да послужи за удовлетворение на процесното парично вземане по гореописаните фактури чрез насочване на принудително изпълнение към имуществото.

В съответствие с изискванията искът бил насочен и срещу лицата, придобили права от длъжника, извършил увреждащото действие.

Твърди, че посочените по – горе споразумения, сключени във връзка със задълженията на „Агроконсулт“ ЕООД към ищеца по процесните 5 броя фактури за доставени препарати за растителна защита, водели до прекъсване на погасителната давност за задълженията на „Агроконсулт“ ЕООД към „Агрофарм - Н” ООД, тъй като съдържали в себе си признание на вземанията. Позовава се на разпоредбата на чл. 116, б.”а” от ЗЗД, според която давността се прекъсвала с признаване вземането от длъжника. Това признание следвало да бъде направено преди да е изтекла давността, както и да бъдело насочено към кредитора. Не се изисквало същото да съдържа всички индивидуализиращи вземането елементи.

Достатъчно било от него да може да бъде направен извод кое точно задължение се признава. Признание в този смисъл се съдържало във всички посочени по-горе споразумения. В тези споразумения длъжникът и неговите поръчители били признали неизгоден за тях факт - наличието на задължение. Споразуменията имали характера на частен документ, като в частта им, с която се признавал неизгодният факт те имали свидетелстващ характер, като представлявал извънсъдебно признание и удостовереното с тази част на споразуменията можело да им бъде противопоставено.

Поради гореизложеното и с оглед събиране на вземанията на кредитора „Агрофарм - Н” ООД, било подадено заявление до Районен съд - Провадия за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника и неговите поръчители за сума в размер на 219 078.24 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от деня на подаване на заявлението. По заявлението било образувано ч.г.д. № 677/2017 г. по описа на Районен съд – Провадия, като същото било уважено и била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Въз основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 20178870401618 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, № 887, впоследствие преместено при ЧСИ Захари Златков Димитров, с peг. № 808, с район на действие ОС - Варна, където било образувано изп. д. № 20188080400651. След връчване от ЧСИ Даскалов на заповедта за изпълнение, в законовия срок длъжникът и поръчителите внесли в РС - Провадия съответните възражения. Поради това и предвид разпоредбата на чл. 415 от ГПК, кредиторът предявил горепосочения иск на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.

1 ЗЗД, вр. с чл. 286 и сл. от ТЗ на вземането за главницата в размер на 219 078.24 лв. на „Агрофарм

- Н” ООД срещу „Агроконсулт“

ЕООД, като главен длъжник, и срещу поръчителите „Агроконсулт-2“ ЕООД и Ж.П.И..

По иска било образувано т.д. № 281/2018 г. на ВОС.

С оглед на изложеното, към момента на подаване на настоящия иск било налице главно задължение на „Агроконсулт“ ЕООД към „Агрофарм

- Н” ООД в размер на 219 078.24 лв., представляващо неизплатената част от процесните пет броя фактури.

В рамките на образуваните изпълнителни дела изпълнението по издадения изпълнителен лист било насочено към следната земеделска техника, представляваща движимо имущество, за което прехвърляне липсвала информация в регистъра на земеделската и горска техника, воден при Областна дирекция "Земеделие" - Варна, като собственик на имуществото се водел първият ответник - длъжникът „Агроконсулт“ ЕООД, както следва:

1.

Количка за хедер BIC***, рама № 001367, с рег. № ****;

2.

Хедер LAVERDA 753, рама № ********* с рег. № ****;

3.

Зърнокомбайн LAVERDA LCS, рама № ********* с рег. № ****.

Постъпило било възражение от ЗП З.Ж.Ц. /втория ответник/, че гореописаното имущество ѝ е било прехвърлено на 16.11.2016 г. от първия ответник „Агроконсулт“ ЕООД чрез договор за покупко - продажба на земеделска и горска техника, нотариално заверен при нотариус Илко Кънев, с район на действие PC - Провадия, peг. № 225 на НК, за продажната цена от 10 000.00 лева, платена към момента на подписване на нотариално заверения договор за продажба на земеделската и горска техника.

При сравнение между заверките на подписите, извършени от нотариус Илко Кънев на 16.11.2016 г. било видно, че заверките на нотариуса са направени върху подписите на едни и същи физически лица, както следва:

- с номер 7956 били заверени подписите на Ж.П.И. като представител длъжника „Агроконсулт“ ЕООД и в лично качество като поръчител, както и подписа на З.Ж.Ц., като представител на поръчителя по дълга „Агроконсулт-2“ ЕООД под споразумението окончателно разписано на 28.11.2016 г. за разсрочване на дълга по гореописаните пет фактури за продажба на препарати за растителна защита

- с номер 7962 били заверени подписите на Ж.П.И. като представител длъжника „Агроконсулт“ ЕООД, както и подписът на З.Ж.Ц., като земеделски производител под договора за продажба на земеделска и горска техника.

Предвид гореизложеното процесната сделка за продажба на земеделска и горска техника била сключена след потвърждаване от страна на ответниците на съществуването на задължението към ищеца-кредитор „Агрофарм - Н” ООД по петте фактури от 2010 г.

Счита, че извършването на посоченото правно действие - сключването на договор покупко - продажба на земеделска и горска техника, нотариално заверен при нотариус Кънев, с който първият ответник е отчуждил гореописаните движими вещи, е довело и води до намаляването на имуществото на първия ответник, с което същият е увредил интересите на „Агрофарм

- Н” ООД, тъй като затруднява и прави невъзможно удовлетворяването на вземането на „Агрофарм - Н” ООД, поради намаляване активите на „Агроконсулт“ ЕООД.

При това прехвърлянето на собствеността на процесното имущество било извършено на цена 10 000.00 лв., което било значително по-ниска цена от пазарната. Увреждането се изразявало в разминаването между реалната и продажната цена на машините, тъй като ищецът счита, че машините имат много по-голяма пазарна стойност, отколкото обявената продажна между страните.

Съгласно чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, предпоставка за обявяване спрямо кредитора за недействително това действие на длъжника, с което той го уврежда, е и знанието на длъжника, че в резултат на извършеното от него правно действие ще настъпи увреждане на интересите и правата на кредитора.

Договорът за покупко - продажба на земеделска и горска техника бил сключен пред нотариус Илко Кънев на 16.11.2016 г., която била и датата, на която „Агроконсулт“ ЕООД като длъжник, чрез едноличния собственик на капитала Ж.П.И., и като поръчители „Агроконсулт-2“ ЕООД, чрез едноличния собственик на капитала З.Ж.Ц., и Ж.П.И., в лично качество, са подписали цитираното Споразумение от 28.11.2016 г., с което са признали вземането на „Агрофарм

Разпечатката съдържа 49 от 137 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b82c7c4-7cc8-42f4-9f98-41eef6128691