Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 120 от 13.01.2026, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 634/2025
Вид
Определение № 120
Подписан
13.01.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Нели Каменска

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.155, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120

Добрич, 13.01.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ - , в съдебно заседание на 13.01.2026 г. 11:00 ч., в следния състав:

Съдия:

НЕЛИ КАМЕНСКА

При участието на секретаря Ирена Димитрова, като разгледа дело № 634/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: С. Ж. Г., редовно призован чрез процесуалния си представител адв. К., не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Д. О. С., редовно призован, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „ВЯТЪРЕН ПАРК ИЗГРЕВ“ ЕООД, редовно призована, представлява се от АДВОКАТ Т. С. И АДВОКАТ К. К. – АК – Ст. Загора, редовно упълномощени отпреди с пълномощно представено с писмено становище от 06.01.26г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.01.2026 г. молба, подадена от процесуалния представител на жалбоподателя С. Ж. Я. - адвокат В. К., с която заявява искане делото да бъде прекратено, поради оттегляне изцяло на оспорването.

В молбата изрично е заявено, че се иска прекратяване на АД № 634/2025г., насрочено за 13.01.26г. от 11:00ч

СЪДЪТ счита, че оттеглянето на жалбата и искането за прекарване, е именно по отношение на АД № 634/25г. независимо, че молбата е подадени и от името на Г. Г. Г., който е жалбоподател по друго дело. Тъй като оттеглянето е направено с писмено изявление преди съдебното заседание, не се изисква съгласие и на останалите страни.

АДВ. С.: поддържаме подаденото от нас становище за недопустимост на жалбата.

Отделно от това, след като се запознахме с молбата считаме, че няма пречка за прекратяване на делото по искане на жалбоподателя.

Представяме доказателства за направени разноски и моля да ги приемете по делото и да ги присъдите. Същите са направени преди прекратяване на делото, поради което считаме, че същите са дължими.

СЪДЪТ ПРИЛАГА представените от процесуалните представители на заинтересованата страна „ВЯТЪРЕН ПАРК ИЗГРЕВ“ ЕООД списък на разноски, договор за правна защита и съдействие ,фактура, както и извлечение от сметката на Адвокатско дружество „К. и С.“.

По искането за прекратяване делото, СЪДЪТ:

Оспорващият по всяко време може да оттегли оспорването.

Оттеглянето е направено с редовна писмена молба, подадена извън съдебно заседание от процесуален представител на жалбоподателя, редовно упълномощен с изрично пълномощно, поради десезирането на съда, което делото следва да бъде прекратено на основание чл. 155, ал 1 от АПК. От представената административна преписка е видно, че в жалбата е погрешно посочена датата на издаване на оспореното решение. Оспореното Решение № 1134 по протокол 64 от заседание на Д. общински съвет е прието на 30.08.2023 г.

Искането на заинтересованата страна за присъждане на направените разноски е основателно и следва да се уважи, т.к съгласно чл.143, ал. 4 от АПК право на разноски имат и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, когато съдът прекрати производството.

Така мотивиран, както и на основание чл.155, ал. 1 от АПК, както и на основани чл. 143, ал. 4 от АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Ж. Г., подадена чрез адвокат В. Д. К., срещу Решение № 1134 по протокол 64 от заседание на Д. общински съвет, проведено на 30.08.2023 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 634/2025 г. по описа на Административен съд – Добрич.

ОСЪЖДА С. Ж. Г. с [ЕГН] от с. Славеево, община Добричка да заплати на „Вятърен парк Изгрев“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Варна, Район „Приморски“, [улица], бизнес център „Димят“, ет. 8, офис 24, представлявано от управителя му М. В. И. сумата от 500 евро /977,92 лв., представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на заинтересованата страна по образуваното по жалба на С. Ж. Г. административно дело.

Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес за заинтересованата страна „Вятърен парк Изгрев“ ЕООД, и от получаване на съобщението за изготвянето му от жалбоподателя и ответника.

Да се изпрати определението на страните.

Съдия:

НЕЛИ КАМЕНСКА

Секретар:

Ирена Димитрова